Отчет о состоянии церковных школ Тверской епархии в 1912-13 уч.году

49 „Должно замѣтить“, нишетъ Вышневолоцк. о. Наблю- датель, „что выработкѣ въ дѣтяхъ правильнаго, кра- сиваго почерка въ нѣкоторыхъ школахъ много мѣшали тѣонота и неудобство классныхъ помѣіценій, неудоб- ство классной мебели, частію недостатокъ письмен- ныхъ принадлежностей, вслѣдствіе котораго приходи- лось прибѣгать къ вредному въ дѣлѣ обученія калли- графіи пользованію грифельными досками “. О томъ же говорится въ. отчетѣ Зубцовск., Корчевск., Старицк. и нѣкоторыхъ другихъ наблюдателей. О недостаточно внимательномъ и умѣломъ отношеніи къ дѣлу нѣко- торыхъ учащихъ свидѣтельствуютъ отчеты Зубцовск., Корчевск., Тверск. и Осташковск. наблюдателей, а также — Бѣжецкаго, добавляющаго еше, что на успѣ- хахъ по чистописанію сказывались и „недостатки соб- ственной каллиграфіи у нѣкоторыхъ учащихъ“. Въ общемъ же, чистописаніе преподавалось внимательно, умѣло и съ успѣхомъ вполнѣ достаточнымъ. „Пись- менныя работы “, пишетъ Корчевской о. Наблюдатель, „въ большинствѣ школъ Корчевск. уѣзда были въ должномъ видѣ въ отношеніи и арѳографіи, и калли- графіи, а также внѣшней опрятности. Для чистовыхъ работъ (по изложѳнію, диктанту и чистописанію) въ большинствѣ школъ были заведены особыя тетра- ди, каковыя сами учащіѳ берегли и выдавали дѣтямъ только на урокахъ, пріучая этимъ къ опрятности и порядку. Для примѣра можно отмѣтить слѣдующее. Въ школѣ Старосельской, внѣшне бѣдной и убогой, учителемъ былъ заведенъ особый собственный сунду- чѳкъ, который замѣнялъ учителю отсутствующее шкафъ и даже столъ. Когда при ревизіи ему предложено бы-- ло предъявить учѳническія тетради, то учащій вынулъ изъ означеннаго сундучка цѣлую папку тетрадей, въ синей обложкК, содержавшихся въ чистотѣ и опрят- ности. Учащіеся смотрѣли на эти тетради, какъ на