Протоколы съезда агентов земского страхования Тверской губ. 17-25 марта 1902 г.

необходимо только собрать извѣстную сумму для взноса въ страховые сборы, которымъ въ силу закона отдано преимущество передъ про- чими сборами. Вмѣстѣ съ тѣмъ. по его мнѣнію, если дѣйствительно въ наседеніи есть потребностьобезпечить себя на случай пожара, то законъ идетъ навстрѣчу этой потребности. И. II. Борисовъ заявилъ, что необходимо обратить вниманіе также на устойчивость страховыхъ операцій. До настоящаго времени на . земствѣ и на страхователь лежали обоюдныя обязательства, благодаря которымъ земство всегда знало, что если страхователь не внесетъ платежей даже въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ, что эта часть платежей считалась въ видѣ недоимкиза страхователемъ, который погашали ее при улучпіеніи своего матеріальнаго положенія. Въ силу же новаго закона никакой недоимки за страхователемъ быть не можетъ; если онъ не уплатили въ извѣстный сроки своего дополнительнагопла- тежа, то земство не въ правѣ считатьза ними недоимкии вслѣдствіе этого оно должно сложить со счетовъ недополученныеплатежи. Кромѣ того, по его мнѣнію, дополнительное страхованіе будетъ, по всей вѣ- роятноети, развиваться преимущественно въ пожарныхъ мѣстностяхъ и въ пожарное время. При той низкой преміи, которая установлена для обязательнаго страхованія въ Тверскомъ земствѣ, и тѣхъ боль- шихъ расходахъ на администрацію, которые вызваны предыдущими условіями страхованія, можно опасаться, что отказъ сггъ страховате- лей во взносѣ дополнительныхъ платежей даже въ размѣрѣ 50000 р. можетъ неблагопріятно отразиться на ходѣ страховыхъ операцій. Я. Ѳ. Коцюбинскій на это сказали, что Тверское земство всегда на первомъ планѣ ставило интересы страхователя, а не страхового капитала и поэтому при разсмотрѣпіи всякаго вопроса нужно имѣть въ виду только интересы страхователя.. II. П. Бористъ съ своей стороны замѣтилъ. что совершенно невоз- можно отдѣлять интересыстрахового капиталаотъ интересовъ стра- хователя, такъ какъ они находятся въ тѣсной зависимостидругъ отъ друга. U. Г. Оокольскій заявили, что онъ не можетъ согласитьсясъ опре- дѣленіемъ окладныхъ страховыхъ суммъ въ высокомъ размѣрѣ въ особенности въ томъ видѣ, какъ это проектируетъ К. К. Іорданъ. Дѣло въ томъ, что норма прежде не имѣла такого значенія, какое хотятъ ей придать посредствомъвысокаго размѣра. Норма обыкно-