Протоколы Ржевского уездного земского собрания оч.сессии 19-26 сентября 1900 г.

не вносятся въ собраніе, а занятія редакціонной комиссіи начи- наются въ 7 часовъ вечера. Свое мнѣніе гласный мотивируетъ тѣмъ, во 1-хъ, что вообще говоря, утреннія занятія плодотвор- нѣе, чѣмъ вечернія, когда чувствуется усталость, что въ особен- ности справедливо по отношенію той категоріи гласныхъ, кото- рая непривычна къ работѣ въ поздніе часы и, во 2-хъ, что главная роль въ разрѣшеніи дѣлъ должна принадлежать самому собранно, а не комиссіи, которая при существующемъ порядкѣ, имѣетъ возможность редактировать свои предложенія до 12 час. дня, слѣдовательно при самыхъ благопріятныхъ психо-физіоло- гическихъ условіяхъ. Болыпинствомъ голосовъ, собраніе приняло предложеніе пред- сѣдателя. Г. Предсѣдателемъ собранія предложено избрать редакціонную комиссію. Въ составъ которой избраны: С. Д. Квашнинъ-Сама- ринъ, Н. Н. Крамаревъ, Н Е. Понафидинъ, М. Е. Зайцевъ, И. М. Латышовд, О. В. де-Роберти, И. В. Славинъ, Ф. И. Ива- новъ, В. И. Чудновскій, А. И. Ромейко и С. П. Шалобневъ- Ланской. Въ ревизіонную комиссію г. предсѣдателемъ было предложено избрать прежній составъ. Гласные 11. М. Латышевъ и Н. И. Левтѣевъ отъ участія въ ревизюннои комиссш отказались. М. М. Чаплинъ находитъ, что причина отказа по его мнѣнію заключается въ томъ, что гласные не спеціалисты въ бухгалтеріп по тройной системѣ, но это обстоятельство можно устранить при- глашеніемъ спеціалиста при повѣркѣ отчетности управы. Председатель собранія находитъ, что выборъ тройной бухгал- терш не вполнѣ удаченъ, но большого значенія онъ этому об- стоятельству не придаетъ. Н. И. Левтѣевъ предлагаетъ вести двойную бухгалтерію, что поддержано II. И. Болоболинымъ, такъ какъ при существующемъ порядкѣ гласнымъ избраннымъ въ ревизіонную комиссію прихо- дится изучать тройную бухгалтерію.