Протоколы Ржевского уездного земского собрания оч.сессии 19-26 сентября 1900 г.

I __ 7 — чивость въ Ржевскомъ земствѣ службы медицинскаго персонала обусловлена ли она, какими либо случайными или постоянно дѣй- ствующими причинами? Врачъ И. Е. Бересневъ объясняетъ, что уходъ врача Хирина съ Корытовскаго пункта вызвали неудобствомъ устройства помѣ- щеніЯ; врачъ же Цыбинъ, службу оставили по собственному желанію. ■ Собраніе постановило: выразить благодарность Н. И. Болобо- лину за сдѣланное имъ пожертвованіе на покупку хирургичес- кихъ инструментовъ и микроскопа для Ржевской земской больницы. С. В. де-Роберти напоминаетъ, что въ одиомъ изъ прежнихъ со- браній, кажется при предшествующемъ составѣ управы, состоя- лось постановленіе о пріобрѣтеніи микроскопа въ 4-00 или 500 р. и объ ассигнованіи врачу, которому онъ предназначался, доста- точной суммы для поѣздки въ университетскій городъ съ цѣлію возобновленія знанім по микроскопическому анализу. ІРыиѣ микроскопъ польертвованъ земской, городской больницѣ Н. И. Болоболинымъ. Земству же остается къ этому . ассигновать лишь средства, напримѣръ 200 или 300 руб., для вышеозначенной атООНЖОМБОЯ иотокглстоѵкіп YMOT М. М. Чаплинъ объяснили, что. ассигновки на ототъ предметъ не было, почему и не было исполнено. Вопроси переданъ въ редакціонную комиссію. М. А. Потемкинъ заявляетъ, что въ прошломъ году въ собра- ніи Н. А. Басовыми было указало на ненормальную дѣятель- ность Сытьковскаго врачебнаго пункта и предлагалось поручить санитарному совѣту выяснить всѣ тѣ условія, которыя дѣйству- ютъ неблагопріятно на врачебную дѣятельность Сытьковскаго участка, очень можетъ быть, что . Сытьковскій участокъ не на мѣстѣ и его слѣдуетъ перевести въ другое, мѣсто. М. А. желали бы слышать почему это не исполнено? М. М. Чаплинъ объяснили, что вопроси этотъ тѣсио связанъ съ открытіемъ между-уѣздныхъ пунктовъ въ уѣздѣ. Открытіе между-уѣздныхъ пунктовъ до сего времени не осуществилось ? почему означенное постановленіе не. было исполнено.