Протоколы Ржевского уездного земского собрания оч.сессии 19-26 сентября 1900 г.

Н. Н. Крамаревъ заявляетъ собранію, что по слухамъ, пост- ройка Васильевской больницы неудовлетворительна. II. В. Нарбутъ не находить основаній закрыть Павлюковскій фельдшерскій пунктъ и ходатайствуетъ передъ собраніемъ объ оставлены его временно, хотя бы при одномъ фельдшерѣ. Врачъ А. Т. Филатовъ высказалъ, что съ закрытіемъ Павлю- ковскаго пункта скорѣе откроется врачебный; предложеніе сани- тарнаго совѣта не есть окончательное, оно подлежитъ разсмотрѣ- нію редакціонной комиссіи. М. А. Потемкинъ соглашается съ врачемъ Филатовымъ, что если ІІавлюковскій фельдшерскій пунктъ будетъ закрыть, то Бѣльское земство скорѣе придетъ къ соглашенію съ Ржевскимъ объ устройствѣ между-уѣзднаго врачебнаго пункта, въ виду того большая часть населенія Оссуйской волости Бѣльскаго уѣзда въ настоящее время обращается за медицинскою помощію въ Павлю- ковскій фельдшерСкій пунктъ. С. В. де-Роберти, упомянувъ о всеобщемъ признаніи вред- ности фельдшеризма и важности учрежденія достаточнаго числа врачебныхъ пунктовъ, полагалъ бы, что слѣдуетъ замѣщать вся- кій разъ, когда къ тому представляется возможность, фельдше- ровъ— фельдшерицами— акушерками. II. В. Нарбутъ заявляетъ, что дѣятельность фельдшерскихъ пунктовъ вполнѣ зависитъ отъ нравственныхъ качествъ фельд- шерицъ— акушерокъ или фельдшеровъ. Въ настоящее время трудно подыскать въ уѣздъ хорошую фельдшерицу-акушерку. а ([іельдщера найти легче. ІІо сему находйт'ъ, что держаться без- условно принципа приглашенія на пункты фельдшерицъ-акушс- рокъ— казалось бы не соотвѣтствуетъ практической жизни. Въ данномъ же случай наХодитъ, что судя по жалобамъ, у него имѣющимся отъ мѣстныхъ жителей— дѣятельность приглашенной фельдшерицы-акушерки оставляла желать много лучшаго. М. М. Чаплинъ возразилъ, что въ Управѣ не имѣется жалобы на 'деятельность упомянутой фельдійерйцы-акушерки. В))ачъ А Т. <1>илатовъ объяснилъ, что ІІавлюковскій фёлт.д-