Протоколы Ржевского уездного земского собрания оч.сессии 19-26 сентября 1900 г.

— 10 — •Mi М. т Іаплииъ объяснилъ, что въ виду того, что лѣсъ былъ купленъ подесятипно, употреблялся па разныя постройки, а по- тому опредѣлить стоимость трудно. М. Е. Зайцевъ заявилъ, изъ отчета видно, что за 9000 руб. сдѣланъ въ чернѣ одинъ корпусъ, между тѣмъ было ассигновано на постройку всего 8000 руб. 1 Іредсѣдатель собран і я заявилъ, что перерасходъ 1000 рублей можно объяснить или что онъ образовался отъ передѣлокъ, или по небрежному веденію самой постройки. Нужно разсмотрѣть по существу: такъ ли возведена постройка. М. М. Чаплинъ на вопросъ — какая сумма потребуется для окончательной постройки— заявилъ, что для этого нужно будетъ около 10000 рублей. М. Е. - Зайцевъ ссылается на' постройку Московскихъ больницы гдѣ- каждая койка обходится 1500 руб., не смотря на дорого- визну матеріала. Къ истрачёйнымъ 9000 руб. слѣдуетъ прибавить жалованье техника за 2 года т. е. 1800 рублей, слѣдователыю постройка больницы въ чернѣ уже обошлась въ If 800 руб. В. И. Чудновскій желалъ бы знать, чѣмЪ объясняется такой крупный расходъ на постройку? М. М. Чаплинъ объяснилъ, что больница (троилась но поста- новленію санитарнаго совѣта. Были поставлены стропила, оста- вить въ такомъ видѣ зданіе было нельзя и управа вынуждена, не смотря на перерасходъ, покрыть больничное зданіе, чѣмъ и можно объяснить перерасходъ въ 1000 руб. М. Е. Зайцевъ заявилъ, что ассигновано было 8000 руб. на постройку и 1000 руб на обзаведеніе. Г. Председатель собранія находитъ, что вся вина въ томъ, ■ б у «■ ■ ■ V что первоначально не было сдѣлано подлежащей смѣты на по- стройку. Что же должна бы сдѣлать управа если бы увидѣла недостатокъ суммъ? Н. И. Болоболинъ дополнилъ, что въ дайномъ случай пря- мой исходъ для управьт, это доложить собранно.' Б. И. Чудновскій сослался на постановленіе земскаго собранія