Протоколы Ржевского уездного земского собрания оч.сессии 19-26 сентября 1900 г.

больницы не было и рѣчи въ собраніи, а была рѣчь о дорого- визнѣ построекъ. Н. Н. Крамаревъ сообщилъ, что ходятъ слухи о недоброка- чественности работъ и что нужно заявленіе это провѣрить. М. Е. Зайцевъ, планъ былъ составленъ инженеромъ Николь- скиыъ, санитарнымъ совѣтомъ онъбылъ принятъ, сънѣкоторыми измѣненіями и одобренъ земскимъ собраніемъ. Здѣсь же гово- рится о планѣ Паукеръ, а такового плана въ собраніи не было, онъ разсматривался только въ санитарномъ совѣтѣ. М. М. Чаплинъ заявилъ, что въ собраніе плана не представ- лялось, въ разсмотрѣніи санитарнаго совѣта былъ планъ Пау- кера, который въ санитарномъ совѣтѣ и принятъ. С. В. де-Роберти. Планъ былъ, но была ли смѣта? Если смѣты не было, а былъ указанъ приблизительный размѣръ суммы на постройку и предложено начать таковую немедленно, то управу, производившую расходъ, упрекать за это нѣтъ достаточныхъ основаній. По предложенію Предсѣдателя собранія, вопросъ этогъ пере- данъ на разсмотрѣніе въ редакціонную комиссію. В. И. Чудновскій. Не имѣя плана и смѣты — слѣдовало управѣ ограничиться ассигнованною суммою. М. М. Чаплинъ. Что же лучше, оставить зданіе недостроен- нымъ, или сдѣлать перерасходъ? Затѣмъ М. М. Чаплинъ вслѣд- ствіе возбужденнаго вопроса о возведеніи остальныхъ построекъ заявилъ, что постройку можно отложить, такъ какъ квартира врача въ настоящее время нанята у землевладѣльца Ромейко по договору, срокъ котораго оканчивается черезъ 8 года. Оправ- дательные документы по постройкѣ будутъ представлены. Въ комиссію по осмотру построекъ избраны: М. Е. Зайцевъ, П. М. Латышевъ, Н. Н. Крамаревъ, А. Д. Доброхотовъ и про- сить принять участіе инженера Паукеръ. День осмотра назна- чить субботу. М. М. Чаплинъ сослался на инженера Вейдлихъ, признавшаго постройку Васильевской больницы удовлетворительной и пола-