Протоколы Ржевского уездного земского собрания оч.сессии 19-26 сентября 1900 г.

на невѣрность приведенныхъ дифръ, а также на то, что учеб- ный пособія всетаки не дороже цѣнъ Тверского склада. Гласный Зайцевъ указываешь, что приведенный цифры уста- новлены при совмѣстной работѣ съ земскимъ агроиомомь, при чемъ послѣдній съ ссылкой на него гласнаго Зайцева соглашается. Происходять пренія, въ которыхъ участвуютъ гласные г.г. Чаплинъ, Зайцевъ, Ромейко, Латышовъ, Чудновскій и земскій агрономъ и во время которыхъ выясняется, что кромѣ сельско- хозяйственныхъ предметовъ оставалось за складомъ и была частію продана негодная для посева вика. Гласный г. Болоболинъ просить г. земскаго агронома огласить имя фирмы, у которой былъ принять товаръ и объяснить— ка- кимъ образомъ такой неподходящій товаръ, какъ невсхожія сѣ- мена могъ быть принять сельско-хозяйственнымъ складомъ, имѣ- ющимъ цѣлію распространеніе именно хорошихъ сѣмянъ. Г. земскій агрономъ ссылается на порчу товара въ пути и на дурную погоду прошлогодней осени, мѣшавшей хорошей уборкѣ урожая. Г. председатель собранія желалъ бы узнать отъ г. земскаго агронома подробности покупки вики, для того, чтобы рѣшить вопросъ— нельзя ли поставившую вику фирму привлечь къ от- ветственности. Г. земскій агрономъ въ своемъ ответе объясняешь, что вика была куплена на месте урожая и принята складомъ въ Ржеве. Г. Латышевъ находить, что привлечь фирму къ: ответствен- ности можно было бы въ томъ случае, если бы она не была уже принята складомъ отъ фирмы. Г. председатели собранія просить кого либо изъ гласныхъ, знакомыхъ съ хлебной торговлей, разъяснить собранію обще- принятый способъ покупки хлѣбныхъ товаровъ. Гласные г.г. Латышовъ, Болоболинъ и Золотцевъ объясняютъ, что для покупки нетъ никакой необходимости въ поездке на место урожая, а принято требовать отъ продавца присылки пробы и цепь, после чего, въ случае товаръ подходящій желанію по ка- Областиая библиотека им. А. м. Горькогг гор. Калинин 2