Протоколы Ржевского уездного земского собрания оч.сессии 19-26 сентября 1900 г.

— 248 — Ходатайствуя о перечисленіи указант-іыхъ трактовъ въ разрядъ проселочныхъ, земская управа кромѣ вышеуказанныхъ дашшхъ относительно Старицкаго тракта, приводила слѣдующія основанія къ удовлетворён ію ходатайства: 1) Зыаченіе торговыхъ трактовъ, содержаніе коихъ лежйт'ъ на обязанности земства, есть не мѣстное, а междугороднее, для со общенія одного города съ 'другимъ. Разъ эти города соединяются желѣзною дорогою, то грунтовая дорога имѣеть совершенно оди- наковое значеніе, какъ и всякая дорога въ уѣздѣ. 2)- ІТроведеніе желѣзныхъ дорогъ въ той или другой мѣстно- сти всегда создаетъ потребность въ подъѣздныхъ дорогахъ, ко- торый въ иныхъ пунктахъ имѣютъ даже болѣе важное значеніе для мѣстнаго наееленія, чѣмъ дорога, ведущая къ городу. Въ Ржевскомъ уѣздѣ эти пункты: станціи Чертолино и Оленино Московско-Виндавской желѣзной дороги. 3) Ходатайствуя о перечисленіи въ разрядъ проселочныхъ дорогъ земскихъ трактовъ, соединяющихъ Ржевъ съ сосѣдними городами, Ржевское земство не желаетъ тѣмъ избавиться отъ издержекъ на ихъ содержаиіе, а на оборотъ, прилагаётъ всѣ усилія къ тому, чтобы устроить дороги тамъ, гдѣ это вызывается мѣстною потребностію. Съ этою цѣлью Ржевское земство ' уже приступило къ выясненію того, ігакого ремонта потребуютъ до- роги, веду щі я отъ сама го торговаго пункта въ уѣздѣ—села Мо- лодого Туда — къ желѣзиодорожиымъ станціямъ Чертолино и Оленино; затѣмъ Ржевскимъ земствомъ уже потрачены болыпія суммы на мосты: Молодотудскій, Сбоевскій и Домашипскій, рас- положенные на проселочныхъ дорогахъ, — тѣхъ, содержаніе кото- рыхъ не относится къ обязанностямъ земства, но единственно въ интересахъ мѣстнаго населенія, какъ оно намѣрено поступать и въ будуіцемъ. На это ходатайство г. Тверской Губернаторъ отъ 29 сентября 1900 г. за № 1749, сообщить управѣ, что за Управляющаго Министерствомъ Внутрегшихъ Дѣлъ, г. Товарищъ Министра отъ 22 сентября 1900 г. за і№ 7532 увѣдомилъ. что такъ какъ