Протоколы Ржевского уездного земского собрания оч.сессии 19-26 сентября 1900 г.

— 249 — проходяіцій по Ржевскому уѣзду Отарицкій трактъ сохранилъ и въ настоящее время свое прежнее значеніе для мѣстнаго насе- нія, то возобновленное Ржевскими земствомъ ходатайство объ отнесеніи сего тракта къ разряду проселочныхъ Дорогъ не мо- жетъ быть признано и нъшѣ подлежащими удовлетворенно; что же касается ходатайства Ржевскаго земства о перечислении въ разрядъ проселочныхъ остальныхъ трактовъ, то принимая во внимание., что ходатайство основано лишь на предпбложеніи земства о возможной потерѣ названными трактами своего значе- нія съ открытіемъ Московско - Виндавской желѣзной дороги, г Товарищи Министра находить сіе ходатайство преждевремен- ными и потому не подлежащими удовлетворенно въ настоящее время. Докладывая о вышеизложенпомъ къ свѣдѣнію земскаго собра- нья, уѣздная управа считаетъ необходимыми обратить вниманіе собранія на то, что, рази вся тяжесть содержанія всѣхъ торгово- почтовыхи трактовъ въ уѣздѣ не снята съ земства, то стремленіе земскаго собран ія къ устройству подъѣздныхъ путей къ стан- ціямъ Чертолйно и Олеиино, не можетъ имѣть мѣста, ибо ассиг- нованные по смѣтѣ уѣзднаго земства на содержаніе дорогъ 3800 р. всѣ будутъ поглощены почтово-торговыми трактами на починку мостовъ и уравнен іе т:Ьхъ рытвинъ и ямъ, о. которыхъ такъ часто напоминаетъ управѣ административная власть. На сред- ства же губернскаго дорожнаго капитала, также устройство подъ- ѣздныхъ путей немыслимо, такъ какъ капитали этотъ нуяіеыъ не только для сооруженія мостовъ на бойкихъ мѣстахъ просе- лочныхъ дорогъ, но и на тѣ же почтовые тракты. 16 *