Протоколы заседаний IX съезда врачей Тверской губернии

ло. 5HT) K'l arn грн. ВЦ ГО ку оея ЫХ' р оло >ста| 1 дш< в надобности въ уѣздныя больницы., Вмѣстѣ съ тѣмъ нри складѣ орга- низована лабораторія, въ которой приготовляются для всѣхъ боль- ницъ всѣ оФФиціалъные препараты. За 1 х /2 года существованія сво- его лабораторія эта уэкономила земству на приготовленіи этихъ препаратовъ въ сравненіи съ цѣнами дрогистовъ 972 рубля. ■ М. И. Петрункевичъ добавилъ къ сообщенному, что въ Новоторж- скомъ уѣздѣ земскія школы открываются только тогда, когда врачи найду тъ ихъ удовлетворительными въ гіеническомъ отношеніи. Д-ръ Михайловъ, указывая на помѣщенное въ докладѣ губ. упра- вы о поголовномъ осмотрѣ населенія 92 деревень врачами съ помощью Фельдшеровъ, нросилъ сообщить, въ чемъ состояла помощь фѳльд- ■шеровъ, не производили ли Фельдшера этого осмотра самостоя- тельно, какъ относились къ подобнымъ осмотрамъ крестьяне и какимъ образомъ успѣли сдѣлать такую огромную работу Новоторжскіе врачи, которые, какъ это видно изъ прочитаннаго доклада д. Бого- явленскаго, совершенно завалены работой по пріему амбулаторныхъ больныхъ. Д-ръ Богоявленскій отвѣтилъ, что Фельдшеръ осматривалъ самостоя- тельно, но по заранѣе составленной программѣ; что собственно пого- ловнаго осмотра не могло даже быть, такъ какъ эта работа произ- водилась лѣтомъ, когда половина наседенія была на работахъ; въ такихъ случаяхъ они удовольствовались опросомъ. Д-ръ Михаиловъ замѣтилъ на эго, что онъ лично совершенно ина- че относится теперь къ полученнымъ при этой работѣ результатамъ, узнавъ, что въ дѣйствительности былъ опросъ, а не осмотръ. Д-ръ Богоявленскій добавилъ, что цѣль сдѣланнаго изслѣдованія была выяснить причину, почему дѣло оспопрививания имѣетъ мало усиѣховъ. Изъ полученныхъ результатовъ оказывается, что дѣло идетъ плохо вслѣдствіе небрежности крестьянъ; что на вопросъ по- і чему вы не прививали оспу крестьяне отвѣчали:» пожалѣлъ ребенка, ; не было времени,, и. т. д. На эгомъ основаніи онъ полагаетъ, что в ^іц система оснопрививанія, практикуемая, напримѣръ, въ Московскомъ шт ( земствѣ, а именно назначеніе пунктовъ для оспопрививанія, куда jj(j должны всѣ приносить своихъ дѣтей, не особенно пригодна; единствен- возможной системой должно быть, по его мнѣнію, прививаніе оспы М Фр подеревенно, переходя изъ одной деревни въ. другую.