Протоколы заседаний IX съезда врачей Тверской губернии

— 34 : — Кромѣ того, при больничномъ лѣченіи достигается большая экономія въ ра | ботѣ медицинскаго и уЛаживающаго персонала. Для земско-медицинскаго пер' сонала совершенно невозможно посѣтить своевременно и безъ ущерба да дѣла, положиіъ, 10, .15, 20 больныхъ, разбросанныхъ въ столькихъ ж избахъ, да притомъ erne не въ одномъ селеяіи. — Для д-ра Таирова эі было возможно потому, что онъ могъ считать себя необязапнымъ подать ві собіе всѣмъ обратившимся къ нему больныхъ: онъ могъ игнорировать чесотш иногихъ хрониковъ и т. д.; земскій же врачъ не можетъ этого дѣлать: долженъ подать пособіе всѣмъ обратившимся къ нему больнымъ. Д-ръ Таировъ, возражая Костылеву, сказалъ, что съ теоретической сторон можно сказать многое, но онъ указываетъ только на то, что указала еі Ц практика. на Д-ръ Тепляшинъ сказалъ, что говоря о преимуществѣ избъ предт болы:, нею, не должно упускать изъ виду, что при большой практикѣ каждая изіЦ превращается собственно тоже въ больницу, и такъ какъ туда тоже может Щ 1' быть занесена инфекція то, тогда врачу останется одно средство самому переѣхаі|г 0 въ другую деревню. • е № И Г. председатель, М. И. Петрункевичъ, напоминаетъ, что Пироговъ реш Т6П мендовалъ деревенскія избы въ то время, когда онѣ действительно были чип • и лучше госпиталей. Прежніе госпитали представляли источникъ гангреші рожи и вообще септическихъ заболѣваній. Теперь, съ введеніемъ новаго л ра тода лѣченія, открывшаго путь цѣлому ряду операцій, которыя прежде бы; л почти неисполнимы, уменьшившему смертность почти до 0, нельзя ссылать*! на Пирогова, дѣйствовавшаго совсѣмъ при другихъ условіяхъ. Если бы д- ніп Таировъ сказалъ, что и при деревенской обстановкѣ можно дѣлать операціі: то нечего было бы и возражать; но онъ предлагаетъ новую систему: замі|^ к больничнаго лѣченія лѣченіемъ въ обыкновенной избѣ. Это положеніе не *| I ' держиваетъ критики и не должно остаться не опротестованнымъ. фПТ. Д-ръ Михайловъ замѣтилъ, что, невидимому, упускается изъ виду еще <ц[ важное обстоятельство. Всѣмъ извѣстно значеніе хорошей прислуги при ченіи пѣкоторыхъ болѣзней, папримѣръ того же тифа; какимъ образомъ , Таировъ обходится безъ неяі Д-ръ Таировъ не отрицаетъ значенія прислуги; но, по его мнѣнію, п| слугою въ больницу постуиаетъ только испорченный элементъ, такъ сказать —