Доклады Тверской губ.земской Управы по медицине

н — Даже желаніе улучшить на 5 и 1.0 копеечные сборы свою меди- цину не осуществляется въ жизни. Во всѣхъ взимаюшихъ плату уѣз- дахъ земская медицина остается безъ измѣненій цѣлые 10 лѣтъ. До самаго послѣдняго времени не было ни одного земскаговрача, который бы не признавалъ вреда отъ платнаго леченія. Всѣ вмѣстѣ и каждый въ отдѣльности старались разъяснить и доказать земскимъ дѣятелямъ, что платное леченіе вредно во многихъ отношеніяхъ. Исключеніе составляетъ лишь старшій врачъ Старицкой зем- ской больницы Ендогуровъ который въ своемъ докладѣ земскому со- бранно пишетъ: „Это нововведеніе (10 к. плата) населеніемъ сначало было встрѣчено съ неудовольствіемъ и повело къ значительному со- кращенно амбуляторныхъ больныхъ. Такъ было мѣсяца два. Затѣмъ населеніе убѣдилось, что въ торговые и праздничные дни къ вра- чамъ обращаются много посѣщающихъ амбуляторію совершеннослу- чайно, по пути на базаръ и вовсе не имѣютъ надобности по своему состоянію здоровья въ врачебномъ совѣтѣ и леченіи. Означенные посѣтители часто записываются въ амбулатор- ные журналы первыми и разными распросами задерживаютъ и утом- ляютъ врачей до такой степени, что послѣдніе теряютъ физическую возможность обратить надлежащее вниманіе и тщательно осмотрѣть дѣй- ствительныхъ больныхъ,,. Въ концѣ доклада врачъ Ендогуровъ говоритъ: „Такъ что можно вывести такое заключеніе о сборѣ за совѣтъ врачей. Больное наееленіе выигрываетъ тѣмъ, что неутомленный врачъ отъ случайныхъ посѣтителей, надлежащимъ образомъ освидѣтельствуетъ ихъ и они не проводятъ въ амбулаторіи почти цѣлые сутки, дожи- даясь очереди. Земство полученную отъ непроизводительыаго расхо- дования экономію и сумму, вырученную отъ этого сбора, употребляетъ на улучшеніе и расширеніе помощи въ уѣздахъ.“ За симъ высчи- тавъ, на сколько уменьшилось число посѣшеній вслѣдствіе введенія платы и помноживъ это число на стоимость одного посѣщенія (9 к.), г. Ендогуровъ восклицаетъ, что земство получило экономіи 925 р. 28 к. Кстати отмѣгимъ. что г. Ендогуровъ допуетилъ при вычисленіи экономіи довольно грубую ошибку и при томъ не въ свою пользу. Число посѣщеній за полгода уменьшилось на 30242; помножая на 9, получимъ экономіи 2721 руб. 78 коп., а за годъ 5443 руб. 56 коп. Произошло это потому, что г. Ендогуровъ при сравненіи числа посѣ- щеній употребили своебразный методъ сравненія: за 1910 годъ онъ взялъ сумму посѣіценій всѣхъ 10 амбулаторій, а за 1909 г. сумму только 7 амбѵляторій.