Отчет о съезде учащихся в начальных училищах 1-8 сентября 1902 г.

158 - себя заботы по улучшений хозяйственной части школъ, которая въ настоящее время въ болыпинствѣ школъ поставлена неудовлетворительно. Г. Гроздовъ обратился съ вопросомъ, можетъ ли быть избранъ попечителемъ учитель, и въ каждой ли школѣ долженъ быть попечитель. Г. Предсѣдатель поясняетъ, что попечителемъ можетъ быть избранъ священникъ законоучитель, и думаетъ, что обязанности попечителя можетъ при- нять на себя и учитель. Г. Инспекторъ народныхъ училищъ Украинцевъ сообщилъ, что въ Орловскомъ уѣздѣ въ должности попечительницы была утверждена учительница. Г. Унковскій не соглашается съ мнѣніемъ ІІред- сѣдателя, что попечитель представляетъ изъ себя начальство для учителя. Что касается попечителей городскихъ, то они выбираются городскими думами изъ лицъ интеллигентныхъ, земскія же собранія Твер- ского уѣзда, при избраніи попечителей, согласуются съ указаніями учителей, и никакихъ правъ ему не преДоставляютъ. Г. Директоръ указалъ на разъясненіе Сената, что попечитель именно ближайшее начальство учителя. Г. Предсѣдатель добавляетъ, что всякому на- чальству предоставлены права, точно ограниченныя закономъ. Такъ же и ограничены закономъ и права попечителей: они завѣдуютъ школами и въ случаѣ надобности сносятся съ учебнымъ начальствомъ. Зем- ство же на нихъ можетъ возложить или не возло- жить только обязанности по завѣдыванію школыіымъ хозяйствомъ; во всѣхъ же прочихъ отношеніяхъ оно не можетъ ни предоставить попечителю новыхъ правъ, ни лишить его правъ, дарованныхъ ему закономъ. Что касается качествъ попечителей, то опредѣлен- ныхъ указаній на этотъ счетъ въ законѣ нѣтъ.