Отчет о съезде учащихся в начальных училищах 1-8 сентября 1902 г.

— 167 — потомъ 2 стѳкла внутренней рамы устроены такъ, что наружное изъ нихъ не доходить до верхняго переп- лета, а внутреннее не доходитъ на вершокъ до ниж- няго переплета, и благодаря этому получается изви- листый токъ воздуха и менѣе рѣзкое охлажденіе. Такая форточка имѣетъ преимущество передъ желѣз- нымъ кожухомъ, который закрываетъ верхнюю часть рамы и уменынаетъ освѣщеніе. Г. Павловъ перехо- дить къ вопросу о партахъ и находить лучшими двухмѣстныя, чѣмъ пятимѣстныя. Свѣтъ долженъ падать слѣва. Дальше г. ГІавловъ слѣдуетъ по про- граммѣ. Мытье половъ, по его мнѣнію, должно быть каждую недѣлю, и полы должны быть безъ щелей, потому что тамъ можетъ быть скопленіе грязи и сырости. Г. Хлѣбникова спрашиваетъ, какія лучше парты наклонный или прямыя. Г. Лисѣцкая замѣчаетъ, что по новому образцу устроены наклонный парты. Г. Павловъ говорить, что признаются нормаль- ными больше наклонный, потому что въ нихъ сохра- няется болѣе одинаковое разстояніе верхней и ниж- ней части тетради ученика, но наклонъ долженъ быть не слишкомъ великъ, чтобы не скатывались тетради. Наклонъ долженъ быть не болѣе 16°. Г. Смирновъ спрашиваетъ мнѣніе г. Павлова о калориферной системѣ отопленія. Г. Павловъ замѣчаетъ, что выгоднѣе устраивать калориферное отопленіе, какъ это устраивается въ начальныхъ училищахъ г. Твери, но есть недоста- токъ— сухость воздуха, но она можетъ быть устра- нена сосудами съ водой. Г. Шевелевъ возвращается къ вопросу о партахъ и замѣчаетъ, что устройство дорогихъ партъ неудобно