Отчет о съезде учащихся в начальных училищах 1-8 сентября 1902 г.

критики; при прямомъ же письмѣ сохраняется нор- мальное положеніе корпуса. П-жа Соколова достигаетъ правильнаго положе- нія корпуса при непрерывномъ иаблюденіи за пишу- щими учениками. Г-нъ Кудряшовъ находитъ это невозможными. Г-жа Соколова указываетъ, что последними из- слѣдованіями врачей способъ письма съ наклономъ признанъ болѣе нормальными. Школьный врачи Владимир'!. Николаевичи Пав- лови дѣлаети доклади сиѣзду о наклонноми письмѣ. Школьные гигіенисты признаюти, что при пнсь- мѣ си наклономн ви 30° — 40° учащіесЯ меыѣе утом- ляются. Локоть служити точкой опоры н иеподви- женп, а дѣлаети дуговое движете руки. Наклонное письмо раціональнѣе и для зрѣнія. При существую- щихъ двухн родахп штрихови, основныхи и соеди- нительныхп, ученики проводити только основные медленно, за соединительными же по слѣдити гла- зами. Получается меньшее утомленіе. Г-ни Кудряшови замѣтили, что письмо си накло- номн впослѣдствіи скорѣе нзмѣняется ви дурную сторону, чѣми письмо прямое. При существующей тѣснотѣ ви школахн для прямого письма требуется меньше мѣста. Г-ни Предсѣдатель сообщаети, что нѣсколько лѣтп тому назади при главноми управленіи военно- учебиыхп заведеній была образована комиссія изи учителей каллиграфіи и врачей-гигіенистовн для выясненія преимуществи прямого и наклоннаго по- черковн, и эта комиссія не пришла ни ки какому выводу; и тоти и другой почерки имѣетн и свои выгодныя и свои иевыгодныя стороны. Прямое