Протоколы Бежецкого уездного земского собрания оч.сессии 18-22 октября 1909 г.

33 - ДаЛ'hе, тБмъ же глаенымъ обращается вним:анiе на елишкомъ большои перермходъ ИВЪ смъ'1!Ы по сиропитательному дому, выразившН!ся въ CYMMt свыше 2000 рублей. снсиiе Управы по этому перерасходу рсвизiонно-финансовая коммиссiя признала заслу­ ЮЩИМИ уважснiя: въ виду УК1tзанiя числа лицъ, бывшихъ на продовольстiи въ 1908 , т. о. 14,235. Цифра эта получилась отъ помноженiа 39 на 365. Между тВмъ, ~ыяснилоrь при пос'вщенiи прiюта, въ нсмъ HI,Ko1'opbIe питомцы пробыли лишь по ЛЫ(У днеи, а не весь годъ, а по подсчету ежедневныхъ свtдtнiй за 152 дня ока­ пхся' ВЪ Управ"в за первую половину 1908 года, проведено питомцами, служащими IIСЛУГUИ 3457 днеи, что составитъ въ ереднемъ въ день 23, а не 39 челов'Вкъ. )l.Ъ образомъ судя по этимъ свtд'внiлмъ, содсржанiе одного дня обойдется не въ 16,5 к., .'10 30 к. Приведн справку расхода на содержанiе СИРОIlитательнаго дома въ 1905- 8 г. г., гласный объяснилъ, ч'го расходовъ По этому дому въ 1908 году произве­ болtо противъ 1905 г. на 2196 р., 1906 1'.--3543 р., 1907 г.-, 2155 руб. е громадное увел иqенiе расходовъ нужно отнести, по его мн:lшiю, не къ вздорожанiю уктовъ и закупкв IJХЪ въ кредитъ, какъ оБЪЯGняетъ Управа, а скор'ве къ плохому нiю хозяйства и къ недостаточному надзору со стороны УПРl!.вы. HI\ укаЗRнiя С. И. Ку тырина П р е Д с -в д а т е л ь С о б р а н i я заявилъ, что астоящiй МОМСН'l'ъ онъ не можетъ опровергнуть цифровыхъ данныхъ, но сильно СОМ­ тея ВЪ томъ, что приведеНRЫЯ цифры гл. Кутыринымъ достаточно вtрны. Перерас­ противъ сы'тыы 06разовался вслtдствiе улучшенiя ПИ'l'анiл и ПQ.JIнаго HeAI)C'fR'l'Ka тВхъ , которыя И~l'hлись въ распорлженiи сиропитательнаго дома. KPOMt того, онъ оnра­ Нlшшшiе Собранiл на дblJствiя н'lшоторых'Ь членовъ реВЮliонно-финаllСОВОИ коммиссiи частности Кутырина, которые не предупредивъ Управу стали ревизовать земское девiе и 06ращались къ служащимъ съ распросами и не запросивъ разълсненiя Упра- о Вflидепнымъ недоче'l'амъ, внесли свои 3Rмtчанiя прямо въ Собранiе, не внеся ихъ еВll~iовную комиссiю. По его мн"hнiю, при всякомъ пос'вщенiи, которое требуетъ обълс­ Управы, слtдует'Ь предупреждать и за всtми разънсненiями должны обращатьсн I{Ъ В'В, а не къ ЧRСТНЫМЪ с.лужащимъ. С. И. к у т ы Р и н ъ ПРОСИ'l'ъ указать, какимъ обраЗ0МЪ въ сиtтt указанъ расходъ раску половъ, между Т'hмъ IШКЪ окрашенныхъ половъ не оказалось. Пр е Д с 'вд а 'f е л ь С о б р а н i я запрашиваетъ ЧЛtJна Управы Бычкова по содер­ занвленiн и выясняет'Ь, что д"hЙС'l'вительно выкрашена ЛИШL комната РОЖI\Оваго епiя. Л. Э. с ы со о е в ъ вновь 06ращаетъ вниманiе на Д'hйсrвiа гл. Rутырина, позво­ аго себ'в обра1'ИТСЯ со словами "а ну-ка покажите Вашу баню, на ко­ истрачено 500 р. земскихъ денегъ" и вновь наетаиваетъ на обязанности членов'!. ссiи съ разълсненiя:ми обращаТЬСSJ 1(Ъ Управt. А. А. It о р о в к и н ъ проситъ Собранiе объяснить ему, правильны или н-Втъ бы­ д'Бiiствiя по OCMO'fpy сиропитательнаго до~ш. Собранiе находитъ дtйствiя правильными. 3 ПРОТОRОЛЫ.