Протоколы Бежецкого уездного земского собрания оч.сессии 18-22 октября 1909 г.

i; - 44 - ПОТО~lУ полагаетъ увеличить сумму, потребную юt содерж<tнiе стипснд,iатовъ, 110 не по на челов'!зка, а первоначал[,но въ ВИД'В пробы по 2() руб, чтu СОСШIJIIТЪ на 10 ассигновку въ 200 руб., 'l'OL{HO также пояснивъ необходимоC'l'Ь увеличенiя расходов'!! жанiемъ веtхъ продуктонъ, хода'гаЙСТВQвать предъ Губернскпмъ 3емскимъ Собранiс~, увеличенiи и на содержанiе губерюжихъ 12-ти стипендiатовъ по 20 руб. на К' всего 240 рублей. Пунк'гъ З-И доклада У II равы приннть. Точно 'гакже ПрПННI'Ь п IIУНК'ГЪ 4-й, l!jJиqем'Ь 110 ВТ()РИ'l'l, ран'во возбужденноо 'гаЙс'l'ВО. Ч'ГО же [{(j,(',ае'гся б-го п)'нк'га докдада, то признавая половнымъ иы'вть обо средства В'Ь ТaItомъ учрежденiи, какъ сеЛI..ско-ховаikгвенная школа, суБСIlДИРОНlt'ГЬ llOсредс'гвомъ заuма па ивложенныхъ Управою условiяхъ, но только В'Ь раВ~ГБJ1'Б 1000 рублен, оставив'Ь этотъ вопросъ пока nткрытымъ до сведенiя сы'Вты въ О 'гольномъ вид'В. Такимъ обрмомъ, СМ'Б'.га на ОПРlЩ'ВJIенны () расходы по ДПЛСКСКОI1 ссльско-хозяil ной ШКОД'В СОС'l'аВЛШ)'l'Ъ сумму 1200 руб. Докладъ Коммиссiи. По докладу Управы о б ъ от n у с к 'В с р е Д с т в ъ н а м 'В р о пр j SI Т is It У л [, т у Р 'В т р а в я н ы х ъ б о л о т ъ; RОШlИссiя усма'гривает'Ь, чт() l{омандиро лицо о'гъ Депаршмен'l'u. лнлас'гсн РУКОВОДИ'l'слсмъ и укuза1'СJIСМЪ своей спеп.iалIJНОСТЫО о на всю губернiю, жслал И~l'В'l'Ь нес,омн'[;нные шансы на усп'!;хъ, 'шкъ IШКЪ и другiе, В'ВРОНТНО не ОТКЮКУ'l'IШ им'в'гь укuзанiл споцiалисш, Rо~шиссiя прсдла.гае'fЪ Собранiю новать на это1'Ъ прсдметъ согласно преДJlоженiл Управы 200 руб. Докладъ Коммиссiи. ПРИl"ГУПИВЪ къ ра::sсмотр'внiю CM'В'l'Ы, к,ом:uиссiл остановилась на параграф'в 1; расходъ, укаванный въ этомъ параграфt, нс вывывае'l''Ь зuм'вчuнiй и коммиссiя пол · его ПРИНН'l'Ь безъ и3.\l'вненШ, но по этому поводу Упрuвu ВНОСИ'l'ъ докладъ, по кот ходатайствустъ о рuвр'вшенiи въ 'l"Ьхъ случаяхъ, когда ОItажется необходи~IЫМЪ, пере! Ii,Ъ старому порядку натуральной поставки лошадей для раэъ'tэда чин полицiи; необходимо это как'Ь потому, ч'го предполагае'I'СЯ увеличенiе сщ() одного тшtъ 11 по различньшъ оБСТOII'l'ОЛЬСТВI1МЪ персм'вны состава служащихъ . l{оммиссiя n гаетъ Собранiю съ э'гими мотивами соглаСИ'rI>СЯ, ТОЧНО также какъ и со вс'вмъ докла IШОЛН'В рuцiональнымъ парагр. l-H исчислл(\'J.'СЯ въ СУММ'В 22059 руб. 80 коп. § 2 CM'[;'l'bI вызвалъ сужденiо и предложснiе коммиссiи въ СЛ'Бдующемъ: OCTaH ваиеь на содоржанiи ЛИlшаго сосшва Управы, коммиссiл всuоминая 'ПЛОДО'l'ворную Д'B llOCTb п. Н. Мад[,ковскаго, признаетъ, что увсличенiс · содержанiя ему, какъ заСТ1 щему М'ВС'ГО Прсдсtдателл Управы, было личной прибавкой, но только ВЪ мотивиров