Доклады Тверской Губ. Земской Упавы чрезвычайному собранию 16 марта 1908 г.

— 14 — Одна изъ главныхъ причинъ такого различія въ постаповкѣ поч- вепныхъ изслѣдованій для оцѣнки земель заключается въ недостаточ- ной еще разработанности методовъ оцѣночной статистики. Конечной цѣяыо оцѣнки земельныхъ угодій является не опредѣленіе естествен- ной производительности почвы, независимо оть вложеннаго въ нее труда и капитала, а доходность земли въ опредѣлениомъ строѣ хозяй- ственнаго' предпріятія при обычныхъ или господствующнхъ условіяхъ вѳденія земледѣльческаго хозяйства. Если бы можно было разрѣшить первую задачу, то это значило бы отыскать земельную ренту въ чи- стомъ ея видѣ при условіи веденія земледѣльческаго хозяйства самимъ землевладѣльцемъ. Но задача эта при современномъ еоетояніи почво- вѣдѣнія и оцѣночной статистикиявляется неразрѣшимой. Да и оце- ночный законъ далекъ отъ тенденціи рекомендовать такой способъ оцѣнки земель. Не удивительно поэтому, что и въ тѣхъ губерніяхъ, гдѣ ведутся широко поставленный почвенный пзслѣдованія, статистики- оцѣнпщки въ концѣ концовъ опредѣляготъ не земельную ренту, а чистую доходность земледѣльческаго хозяйства по расчету на 1 деся- тину земельныхъ угодій. Но на опредѣленіе размѣра этой доходности результаты почвеннаго изслѣдованія никакого непосредственнаго влія- нія не оказываютъ. Вся положительная роль почвенныхълізслѣдованін, по какому-бы нзъ трехъ указанныхъ раньше способовъ они ни произ- водились, обыкновенно сводится только къ облегченно задачи разбивки уѣзда на однородный въ хозяпственномъ отношеніи мѣстности или районы. А для этой цѣли, при наличности хорошо поставленнаго оцѣ- ночно-статистнческаго бслѣдованія губерніи, можно безъ ущерба для оцѣночнаго дѣла ограничиться упрощеннымъ изслѣдованіемъ почвъ, не заводя дорого стоющей почвенной лабораторіп и не производя все- сторонних!, почвенныхъ анализовъ. Исходя изъ этихъ сообра,женій, губернская управа вошла, въ сношеніе съ нзвѣстнымъ Казанскимъ почвовѣдомъ Р. В. Ризположен- скимъ, производнвшимъ почвенныя изслѣдованіч, въ цѣляхъ оцѣнки земель, въ губерніяхъ: Казанской, Симбирской, Вятской, Пермской и С.-Петербургской. Г. Ризположенскій является представителемъ той школы русскихъ почвовѣдовъ, которые въ основу своего изученія почвъ и предлагаемой ими почвенной классификаціи кладутъ тща- тельное наблюденіе и описаніе геолого-морфологическихъ особенностей почвы и почти совершенно не примѣняютъ лабораторныхъ изслѣдо- ваній. Во время своихъ экскурсій почвовѣдъ этой школы изучаетъ почвенныя образованія съ морфологической стороны, собираетъ образцы тішпчныхъ почвъ, наблюдаетъ смѣну однѣхъ почвъ другими и выяс-