Доклад Тверской губ. земской управы очередному собоанию сессии 1911 г.

п а с т б и щ ѳ. Распредѣленіе площади, предположенной послѣ осушки и рас­ чистки лѣса, для пастбищныхъ участковъ. Годы. лѣеомъ тарни- ыъ. ІДЬ изъ кор­ жи. Открытая за­ болоченная площадь. о U 6 ° £ в а я * 3 о к " И И з г о р 0 Д ь. Подъ и кус ко ПЛОЩІ подъ чеі В 1 О ш tQ я ч ч * о g а и о- I уча­ стокъ. II уча­ стокъ. III уча­ стокъ. 1911 . . 30 20 1912 . . 20 10 10 10 _ — 1913 . . 10 20 — 20 — — 1914 . . — 20 — 30 — — — 1915 . . 1 — — • - 50 18 дес. 15 дес. 17 дес. Въ дополненіе ко всему вышеизложенному необходимо указать еще на нѣкоторыя нежелательныя стороны въ переходѣ къ 7 -ми поль- ному сѣвообороту. Всматриваясь, напримѣръ, въ чередование культуръ на полѣ № 1 -й, видимъ, что въ 1915 году находятся два неболыпихъ участка подъ клеверомъ 1 -го и 2 -го года, и что въ 1916 году все это поле занимается овсомъ съ подсѣвомъ клевера. Приходится выбирать одно изъ двухъ: или эти неболыпіе участки съ осени перепахать, какъ это показано въ таблицѣ, или оставить еще на 3 года, что едва ли будетъ выгоднѣе. Далѣе, въ полѣ № 3 -й участокъ подъ клеверомъ остается на третій годъ; а въ поляхъ №№ 5 -й, 6 -й картофель появ­ ляется черезъ годъ. Но надо сказать, что эти недостатки мало существенны и почти нейзбѣжны при переходахъ къ многополью.. Установивъ схему перехода, приводимъ теперь итоги разсчета по періодамъ рабочихъ силъ и приходо-расходныя статьи на первые 4 года. Подробныя цифровыя данныя, въ виду обширности матеріала, здѣсь не приводятся. (Работа эта представляетъ собою отдѣльный и самостоятельный трудъ, подробно опредѣляющій приходо-расходныя статьи и рентабельность на каждый годъ, а равно и затрату капита- ловъ на постройки, пріобрѣтеніе живого и мертваго инвентаря).