Доклады губ.земскому собранию очередной сессии 1913 г.

65 - дѳнисовскій До сего времени (до 1913 г.) Денисовскій культурный уча- У частокъТевр- стокъ находился въ вѣдѣніи Тверского Уѣзднаго Земства и ра- СК0Г0 ботами на немъ руковоцилъ старшій спеиіалистъ Департамента Земле- дѣлія по культурѣ болота и луговодству 10. П. Краснокутскій при по- мощи откомандированная Департаментомъ Земледѣлія практиканта. Уѣздное Земство- съ своей стороны отпускало на участокъ 500 р. въ годъ и такая же сумма, на ряду съ другими мѣропріятіями по культурѣ кормовыхъ растеній, испрашивалась рта Департамента Зе- мледѣлія для Денисовскаго участка. Участокъ этотъ имѣлъ характеръ опытнаго, причемъ, какъ видно изъ отчета за 1912 годъ, опыты были сложны и разнообразны и ве- лись какъ съ полевыми, такъ и съ кормовыми культурами (см. отчета за 1912 г.). Весною т. г. участокъ этотъ перешелъ въ вѣдѣше уѣзднаго ин- структора при чемъ было принято рѣшеніе использовать вспаханную съ осени 1912 г. и вышедшую изъ подъ картофеля площадь участка вели- чиною въ 2 дес, посѣвомъ вико-овсяной смѣси, съ значениям, частью показательная, частью хозяйственная характера и % дес. отвести для пробнаго посѣва различныхъ сортовъ турнепса. а). Посѣвъ вико-овсяной смѣси. Посѣвъ произведенъ 24 мая послѣ предварительная рандаленія, внесенія удобреній и обработки простой бороной. На одной десятинѣ въ качествѣ удобренія внесено 40 пуд. пен- зенская фосфорита (имѣющэгося въ запасѣ на участкѣ)и 12 пуд. 30% калійной соли; на другой 24 пуд. томасъ шлака и 12 пуд. 30% ка- линой соли. Носѣвъ задѣланъ рандалемъ и укатанъ тяжелымъ бо- лотнымъ каткомъ. Въ смѣоь вошли: & пуд. вики, 6 пуд. пелюшки и 6 пуд. овса на 1 десятину. Всходы пострадали отъ мороза, бывшая 2-го іюня, въ остальное время— страдали отъ засухи. Такъ какъ площадь подъ виковой смѣсыо была занята различ- ными культурами съ разнообразными опытами, то предполагалось и учета сдѣлать по отдѣльнымъ дѣлянкамъ прошлая года. Но никакой разницы на вико-овсяной смѣси ни во время роста, ни ко времени цвѣтенія, въ зависимости отъ прошлогоднихъ опытовъ не обнаружи- лось Очевидно сухая погода снивеллировала всѣ возможные эффекты примѣненія различныхъ пріемовъ обработокъ и удобрешя въ прош- ломъ году. Благодаря сухости почвы и благодаря климатическимъ