Журнал 34-го заседания Тверской ученой арх.комиссии 1891 г.

- 8 учителей не чрезъ письменныл снотенiя», а чрезъ « Нal'ЛЫJJ посылки въ домъ архiерейскiй, I"аковыхъ (ПОСЫЛОli.Ъ) и въ паРТИI\у.llлрные домы не чинител». BMtCTt съ тtмъ епископу Митрофану указомъ было предписано, беэъ всякаго посла· бленiл, ра:'Юмотрtть дtло по жалобt Фохта. Правительствую. щему же Сенату было сообщено вtдtнiе съ требонанiемъ, «дабы отъ той воеводской канцелярiи впредь таковыхъ его преосвлщенству обидъ и дому архiерейскому беэчестiл чинить было накрtпко напрещено». ПравительствующН!: Сенатъ по приведенной и новымъ жалобамъ на оскорбленiл ограничился лить истребованiемъ отъ воеводы оБЫICненiй. Между тъмъ преосвлщенный D1иl'РО­ фанъ донесъ Синоду, что всъ семинаРСltiе учитеди 4: опасаясь влщихъ обидъ, нападокъ и беэчестiн, прилежно прослтъ отъ семипарiиувольненiл и свободныхъ апшетовъ»; почему пре- . освященный Митрофанъ и предlЗИДИТЪ опасность, что 4: въ бу­ дущемъ году опую, не малымъ ТРУДО~IЪ заведенную, семина­ рiю ученiемъ содержать будетъ не к:Ьмъ». Св. Синодъ тре­ бовалъ отъ Правительствующаго Сената надлежащаго CJItд­ ствiл; но Сенатъ, вопреки мнtнiю Синода, находилъ, что <J:обретающiлсл при домъ архiерейскомъ сntтскiя пеРСОIIЫ по челобитьлмъ на нихъ» ПОД.llежаl'Ъ CBtl'CKOMY суду. Un. Си- · нодъ, подавъ докладъ Гос~rдарынt о неподсудности учителей семинарiи CBtTCKOMY суду, KPOMt дtлъ «секретныхъ И кри­ минальныхъ», снова обратился въ Сенатъ съ требованiемъ слtдствiя по дtлу. Интересны мотивы послtднлго постанов­ flенiл: «И тако II раl3ительствующiй Сенатъ на архiерейскомъ покаэанiи не увtрнстся; напротивъ чего и Св. Оинодъ ное­ водскаго отвъта на вtРОJJТВЫЙ не признаетъ, и длл того по означенному дtлу истины познать беэъ изслtдованiл не по­ чему; а номлнутыя при тферскомъ apxiepet учители, какъ Свлтtйшему Синоду извtсl'НО, tздили БЪ другiл государства