Протоколы совещания статистиков...Тверской губернии за 1907 год

— 5 — Я помню, что при переоцѣнкѣ страховая сумма обыкновенно дѣлалась оцѣночной. 'Затѣмъ огульная перестраховка потеряла всякое значеніе, потому что волостныя правленія ее все равно измѣнили. Я объясняю повышенную пожарность послѣднихъ лѣтъ причинами полптическаго характера. Е. А. Цабель. Наблюденія мои односторонни. Въ Новоторлсскомъ уѣздѣ есть рядъ причинъ поясарности, но въ какой степени сказывается пхъ вліяніе сказать трудно. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ на первое мѣсто слѣдуетъ поставить высоту риска. Волостныя правленія приносили всегда существенный вредъ страховому дѣлу. Старшины у насъ никогда не пріѣзжали на мѣсто, оцѣнка производилась заглазно, въ лучшемъ слу- чаѣ—старостой. Высота риска имѣла и другое значеніе, она отразилась на общемъ взглядѣ на пожарность. Гдѣ хорошо обезпечено ыаселеніе, тамъ наименѣе интенсивна борьба съ ноясарами. Я знаю случаи, когда при наличности пожарной трубы съ ней не являлись на иожаръ. На ряду съ этимъ я наблюдалъ не мало случаевъ поджоговъ не злостныхъ, а совершенно на иной почвѣ, хотя у насъ политическій характеръ не имѣлъ существеннаго значенія. Бытовыя условія несомыѣпно отражаются. Такъ, въ торговыхъ поселкахъ наблюдается большая горимость. Напр. въ Лихославлѣ громадная пожарность, хотя и иѣтъ высокпхъ рисковъ. С. А. Михайловскш. Во всѣхъ уѣздахъ замѣчается ростъ оцѣ- нокъ. Въ критическій моментъ пониженіе ихт^ мо.жетъ имѣть большое значеніе. А. С. Кі/дряшовъ. Я не нахожу, что страхованіе въ полной суммѣ представляло бы опасность. Если и представляется нѣкоторая опас­ ность, то только въ томъ случаѣ когда постройка приходитъ въ ветхость. А. С. Зіалітовскгй. Пожарность съ каждымъ годомъ увеличивается не только въ Тверской губерніи, но по всей Россіп; это явлепіо заші- ситъ отъ цѣлаго ряда обіцихъ прнчпиъ, которыя учесть не всегда воз­ можно. ПослЬдніе три года отличаются въ нашей губерніи небывалой пожарностыо: до 1904 года число пожаровъ почти не превышало 3600, между тѣмъ уя«е въ 1904 году было пожаровъ 5300, въ 1905 году 5250 и въ 1906 году около 5000; можно съ увѣренноетыо сказать, что ростъ поясарности за :-гпі сода обусловливается тѣмн общими условіямп Россіи in, которых'!» мы ишвемъ. Дифференгиація русскоіі деревни идетъ усп- лоппымъ темиомъ; вражда одной части деревни къ другой приняла болѣе острый характеръ и само собоП разумеется, что мы паблюдагмъ п,ѣ.'іый рядіь НОДЯІОГОВЪ на политической, или вѣрнѣе, соціалыюй почвѣ—все это безусловно имѣетъ мѣсто; отчасти на увеличеніе по­ ясарности пмѣлт вліяніе и огулыіыя переоцѣнкп 1903—1904 г, Пере-