Протоколы совещания статистиков...Тверской губернии за 1907 год

13 — З а с ѣ д а н іе 12 а п р ѣ ля В Е Ч Е Р Н Е Е . М. МІ Персидскій. Группировка селеній производится кромѣ по- селеннаго и пораіоннаго дѣленія также посредствомъ дѣленія на раз­ ряды. Признаки для объединенія селеній въ разряды могутъ быть различны въ зависимости отъ мѣстныхъ условій; не зная условій Твер­ ской губ. трудно сказать какой тарифъ является наиболѣе раціональ- нымъ для нея. Въ настоящее время существуетъ нѣсколько видовъ тарифовъ, установленныхъ въ разныхъ губерніяхъ, какъ напр. въ Новгородской, Симбирской, Воронежской, Московской, Уфимской и т. д. Принимая во вниманіе разнообразіе условій и необходимость ихъ учета при разработки тарифа, является желательнымъ произвести опытъ установленія таіше поразряднаго тарифа въ предѣлахъ намѣ- ченныхъ районовъ. А. В. Переплетчиковъ. Въ Псковской губерніи пробовали въ ос- нованіе новаго тарифа положить количество дворовъ и разбить селе­ ния на группы: отъ 1 до 10 дв., до 20 до 30 и т. д. При чемъ оказа­ лось, что въ мелкихъ селеніяхъ существуетъ еще нѣкоторая зависи­ мость между горимостыо и числомъ дворовъ, но въ болѣе крупныхъ селеніяхъ эта зависимость совершенно изчезаетъ и получаются крайне неопредѣленныя даиныя, который не могутъ служить основаніемъ для вывода какихъ-либо заключеній. Предсѣдателъ В. Ф. Гаслеръ ставить на баллотировку вопросъ о томъ, какой тарифъ является наиболѣе раціональнымъ применитель­ но къ существующимъ условіямъ въ Тверской губерніи. Совѣщаніе единогласно высказывается за примѣненіе въ Тверской губ. пораіоннаго тарифа. Послѣ этого председатель В. Ф. Раелеръ ставить вопросъ, что слѣдуетъ принять въ основаніе при дѣлепін селеній на раіоны. Завѣдующій страховой статистикой С. А. Малииовскій заявляетъ, что за единицу пораіоннаго дѣленія необходимо взять волость. Осно- ваніемъ для этого служить то обстоятельство, что только поволостныя данныя являются наиболѣе устойчивыми и наиболѣе близкими къ истинѣ, такъ какъ только эти данныя охватываютъ собою достаточное