Протоколы совещания статистиков...Тверской губернии за 1907 год

— 22 — правленъ тарифъ горящія мѣстностл будутъ жить ;sa счотъ менѣе горящихъ и страхованіе въ 8 /< оцѣнки будетъ служить сдерживаюиц-шъ ус.товіемъ для такихъ местностей, и, конечно, не канцелярскнмъ пу- темъ можетъ быть проведена эта мѣра. Для этого должна быть про­ изведена огульная перестраховка. Паконецъ, эта мѣра должна быть проведена не съ цѣлыо обезпечонія себя отъ поджигателей,, а только съ дѣлыо уменьшить рискъ страхового капитала, оставив;) часть риска на страхователь. Высказывается за прпмѣнеше страхования въ 3 / * оцѣнки вт» горящихъ мѣстноетяхъ послъ производства огульной перестраховки въ такихъ мѣстиостяхъ. А. В. Переплешчпковъ, Основная задача поннжсиін рнсковъ сво­ дится къ тому, чтобы пмѣть въ страховом!» иортфелѣ лишь такую сумму страховых!» рнсковъ, которая можетъ быть покрыта при дан- ныхъ условіяхъ пожарности. Вся обсуждаемая мѣра не і іротпвопожарная, а исключительно финансовая, коммерческая. К, Е. Іорданъ. Нѣтъ данныхъ утверждать, что у насъ сущест­ вуют!» повышенный оцѣнки; большая ошибка, когда думаютъ, что всѣ застрахованы въ полной оцѣнкз. Наиримѣръ, въ Корчевскомт, уѣз дѣ средняя страховая сумма двора 400 рублей, тогда какъ среднііі домохозяппъ пмѣетъ построекъ мннпмумъ па 700 руб. Огульная пере- | страховка, какъ показываетъ опытъ всѣхъ перестраховокъ, не ПОНИЗИТЬ, а повысит!» страховую сумму. Предлагает!, вопросъ о ношіжепіп стран хованія до 3 /4 одѣнкп оставить открытымъ впредь до накопления данныхъ П. А. Серебряковъ. Если вопросъ стоить въ возстаиовленін фя| нансоваго равновѣсія, то и слѣдуетъ логически развить этотъ прин] ципъ; взять больше съ нсгорящпхъ и дать туда, гдѣ горятъ. Но го] ряция мѣстностн бываютъ двоякаго характера: въ однѣхъ пожарності объективная, въ .другихъ субъективная. Въ одпихъ случаяхъ пожар ность держится внѣ воли страхователей, въ другихъ отъ ихъ воли Есть местности, напрпм. Марьина роща подъ Москвой, гдѣ при к а к іш угодно поншкеніяхъ риска, даже до V 1 » оцѣпки, будетъ усиленна пожарность. Здѣсь условія для поасариости—субъективный. Тамъ, гді частость пожаровъ зависитъ отъ объективныхъ условій, бороться слѣ| дуетъ дифференціаціей тарифа. Тамъ-же, гдѣ поя;арность субъективна допустимо и пониженіе риска. М. М. иерсидшй. высказываетъ мнѣніе, что онъ не придает! большого значенія тому, что застраховано въ полной или неполной суммѣ оцѣнки—разъ оцѣнка установлена правильно. Также не видитъ основаній почему нужно ограничивать оцѣнку Ѵ> пли Ѵз- Если стоять на этой почвѣ, то слѣдовало-бы предложить