Протоколы совещания статистиков...Тверской губернии за 1907 год

— 25 - Mi К. Іорданъ. Если отъ добровольнаго страхования получается убытокъ, дефицита, то это еще не резонъ для разрушенія того, что создавалось 40 лѣтъ. Если есть убытки, то нужно изучить тѣ риски, которые давали убытокъ. Нельзя уничтожать все огуломъ, а только то, что давало убытокъ; всѣ же страхованія ординарныя, стоящія ниже высокихъ, слѣдуетъ сохранить. Въ этомъ убѣждаетъ опытъ всѣхъ легкихъ страхованій. Затѣмъ, касаясь вопроса объ оцѣнкѣ, указываетъ, что движимость въ сущности всегда страхуется ниже дѣйствительной стоимости, а .при страхованіи сельско-хозяйственныхъ предуктовъ главная роль не въ оцѣнкѣ, а въ методахъ ликвидации послѣ пожара, въ томъ, чтобы не дать за то, чего не было. При заглазномъ-же стра- хованіи (мелкая движимость—страхованіе по спискамъ черезъ старость) всѣ риски искусственно съуживались до 300 руб. и по результатамъ это страхованіе не было невыгоднымъ. С. А. Михайловскій находитъ, что въ настоящее время было не­ своевременно прекращать страхованіе товаровъ. Если нужно было прекратить страхованіе, то это слѣдовало-бы сдѣлать раньше, сразу i i n i i t , убытковъ. Десрицитъ, образовавшіііся отъ первыхъ годовъ, еще не покрыть, но онъ сталъ сокращаться въ послѣдніе годы. Съ за- крытіемъ страхования этотъ дефицита все равно не уничтожится. Можно операціи сокращать, сдерживать, но нельзя совершенно прекращать, потому что это сейчасъ-же учтутъ частныя общества. Еслн Тверское земство и потеряло на страхованіи движимости десятки тысячъ рублей, то оно въ тоже время сохранило сотни тысячъ рублей въ карманѣ на- селенія въ видѣ неуплаты высокой преміи частнымъ страховымъ об- ществамъ. Никакими финансовыми соображеніями эта мѣра не можетъ быть оправдана; бороться съ убыткомъ нужно уменыненіемъ риска. Е. А. Цабель отмѣчаетъ, что страхованіе товара не есть самый трудный видъ страхованія. Отъ преувеличенной страховой суммы и ота преувеличенныхъ выдачъ при страхованіи товаровъ гарантируетъ то, что товаръ до сихъ поръ страховался у насъ въ Ѵ а оцѣнки. Если уже и нужно было сокращать к. л. видъ страхованія, то слѣдовало-бы прежде всего начать съ движимости—пустотной, гдѣ больше всего наблюдается поджоговъ. Л. П. Борисовъ подтверждает?,, что онъ смотритъ на принятую мѣру какъ на мѣру временную—впредь до устраненія организаціон- ныхъ недостатковъ. Съ устраненіемъ этихъ недостатковъ этотъ видъ страхованія долженъ быть возстановленъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ онъ счи- таетъ необходимымъ отмѣтить, что ликвидація товаровъ наиболѣе трудна, такъ какъ никто не можетъ точно опредѣлить дѣйствительнаго состоянія товара въ момента пожара.