Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т.3

- 181 - щихъ; 3) если разрешаются пособія на тѣ улучшенія, который прежде произведены земствомъ, то иѣтъ сомнѣнія, чтобы въ пособіи было отказано при новой перестройки и расширеніи имѣющихся нашихъ построекъ для умопомѣшанныхъ и онъ, гл. II. В. Шубине кій, съ своей стороны, полагаетъ, что быть можетъ министерство вн. дѣлъ при новой передѣлкѣ прежияго „помѣщенія назначить нѣкоторую часть пособія въ возмѣщеніе нами затраченныхъ 32200 р. для улучшенія зданій послѣ принятія земствомъ дома умалишенныхъ отъ приказа общ. призр. По всему этому гл. II. В. ІПубиискій считаетъ, что годичная от- срочка утвержденія проекта губ. управы въ видахъ его болѣе точ- ной и тщательной разработки ни въ какомъ случаѣ не можетъ лишить насъ правъ на слѣдующую нами. по силѣ указа правительствующа- го сената субсидію ни при перестройки имѣющихся зданій, ни при постройкѣ, гдИ бы то ни было въ губерніи, на этотъ предметъ но- выхъ, что удостоверяется еще болѣе тНмъ, что само министерство вн. дИлъ требуетъ не спИшности, а постепенности. 2) Гл. И. И. Лодыженскій, заявляя о невозможности внести въ собра- ніе какое либо предложеніе взамИнъ проекта губ. управы о домН умалишенныхъ, объяснялъ, что невозможность эта вызывается недо- статочной разработкой вопроса управой и отсутствіемъ въ доклйдѣ ея подробных !, и точ'ныхъ Фактическихъ даниыхъ. Принять же проектъ управы онъ по.тагалъ невозможнымъ потому, что хотя цѣль, которую стремится достигнуть управа, именно: болѣе правильное и успНшное леченіе умопомИшанныхъ, и признается полезной всНмъ собраніемъ, но изъ доклада управы по ецо неразработанности нельзя вынести увИрённости, что достяженіе этой дИли способами, предложенными управой, не обойдется гораздо дороже, чИмь биа предполагает!), и ітрнведетъ къ достиженію цѣли. (И декабря, стр. 10 — 12). Предеѣдатель губ. управы просилъ собраніе избрать коммиссію въ помощь губ. управИ при покупки имИиія и вообще по приведенію въ нсполненіе постановлен ій собранія относитеты-ю устройства дома ума- лишенных!.. Гл. И. И. Головинъ заявил ь на это, что собраніе вполпИ довИрило это дѣло губ. управѣ, а потому онъ находить назначеиіе коммнссіи излишним!.. Г. предсѣдатель повторил!, просьбу объ из- -браиін коммйссіи. Собраніе огіредѣлило: въ помощь управѣ по устрой-