Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т.3

- 249 - лось жителей: Тверского у. — 19 чел., Корчевскаго — 10, Каши иск аго 1, Калязинскаго — 2, Бѣжецкаго — 6, Весьегонскаго 1, Вышневолоц- кого— 4, Осташковского — 3, Зубцовскаго— 2, Отарицкаго— 6, Ново- торжскаго 6 — и Ржевского — 4; итого 64. Изъ выше сообщенных!» свѣденій видно, что еслибы всѣ уѣздныя земства согласились принять на уѣздньій счетъ полное содержаніе умалише'нныхъ своихъ уѣздовъ (т. е. около 43 к. въ сутки за кажда- го), то доходъ заведеній общ. призр. увеличился бы болѣе, чѣмъ на 4Q00 и этого увеличения было бы совершенно достаточно, чтобы со- держать всѣ заведенія общ. приз р. въ томт» видѣ, въ какомъ оиѣ теперь находятся, не дѣлая дефицита. Къ соѵкалѣнію, три уѣзда не согласились на предложение губ. собранія и между ними Тверской, изъ котораго, сравнительно съ другими, находится наибольшее число содержимыхъ въ домѣ умалишенныхъ; четвертый же уѣздъ— Бѣжец- кій не входилъ въ обсужденіе предложенія собранія. Съ своей стороны губ. управа не видитъ никакой законной возможности обязать несогласившіеся уѣзды принять на свой счетъ плату за со- держа ніе умалишенныхъ изъ уѣздовъ, а при этомъ условіи согласить- ся на предложеніе остальныхъ уѣздовъ, изъявивших'!» согласіе платить за своихъ умалишеннныхъ, — значило бы покрывать дѳфицитъ общ. призр. силами не всей губерніи, а только нѣкоторыхъ уѣздрвъ, тогда какъ другіе, наиболѣе пользующиеся больницей, будутъ освобождены отъ всякаго расхода. Въ виду изложеннаго губ. управа оставляв) ь разрѣшеніе настоящего вопроса, тѣсно "связаннаго съ покрытіемъ дефицита по завелвиіямъ приказа, на усмотрѣніе собранія. Еоммиссія, разсмотрѣвъ докладъ управы, сочла прежде всего нужным ь выяснить тѣ причины, которыми обусловливается необходимость при- нятая предложенной управою мѣры. Такихъ причинъ по мнішіго ком- миссіи существуетъ двѣ. Первая заключается въ томъ, что домь ума- лишенныхъ, не будучи въ состояніи удовлетворять дѣйствительнымъ потребностям-т» губерніи, становится tie facto достояиіемъ тѣхъ^ местно- стей, "которыя по близости разстоянія или удобству сообщения пмѣготъ возможность замѣщать- открывающаяся въ домЬ. умалишенныхъ ва- кансіи въ уіцербъ местностей ѳтдалеиныхъ. Вторая причина за- ключается вь неравном Врномъ участін уѣздовъ въ расходахъ па содержаніе умалишенныхъ, нарушающем'!» принципъ справед- ливости. если расходь этотъ относится не на уѣздный, а на,