Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т.3

— 291 — ироекгь о мѣрнхъ объ обязательномъ ос попрививаніп въ уѣздныя управы, . предложивъ имъ доставить но этому предмету свои еообра- женія вь губ. управу» которой и поручить, сдѣлавъ изъ нихъ обідій выводт., доложить будущему очередному губ. собранію. Собраніе утвердило докладъ коммиссіи. (16 декабри, стр. 78). Въ дѣлахъ управы находятся слѣдующія заключёнія уѣздныхъ управъ по этому вопросу: Ржевская — находить, что: і) предлагаемая мѣра не только полезна, по и необходима въ виду предотвращено! эпидеміщ 2) налошеніе штрафа на родителей за уклбненіе от-ь оепо- нрививанія врядъ ли подвинетъ дѣло; 3) существѵющііі контроль за правильным^ ведепіемъ оспопрививанія далеко не достигаете, цѣли; 4) недостаточно имѣть одного оспопривитателя на волость, въ ко- торой нисколько тысяч'ь жителей, тѣмъ болѣе, что ос п о п [>и в и ват ел и изъ мѣстиыхъ крестьяне, получающихъ ограниченное воз н а г рп ѵкде и іе , должны часто отвлекаться отъ своих ь домашнихъ запятіи; 5) нужно думать, что встретятся затрудненія при сосредоточен іи оспопривива- нія при волости ыхъ правленілхъ, принимая во внимйніе далекое раз- стоя ніе нѣкоторыхъ местностей отъ волостей, время года и собствен- ное нежеланіе родителей прививать дѣтямъ оспу; 0) вмѣсто выдачи земскймъ врачемъ на каждагб ребенка удостовѣренія въ привнтіи оспы можііо ограничиться отмѣткою въ именныхъ списйахъ оспо- прививателей. Во всемъ остальыомъ уѣздная управа съ проектомъ гу- бернской согласна. Старицкая увѣдомила, что она вгіолнѣ согласна съ мнѣніемъ губ. управы. Весьегонская, выразит, свое согласіе съ докладомъ губ. управы, признала необходимыми нѣкоторыя измѣненія редакціи проекта. Іѵалязинская по тщате.тыюмъ разборѣ и обсужденіи проекта пришла къ тому закліоченію, что проектъ этотъ, исходя изъ хороша го основнаго положенія, что оспопрививаніе тогда только дѣп- ствительпо полезно» когда оно обязательно находится подь правнль- вымъ контролемъ, очень много грѣшитъ въ частностяхъ предложенными мѣрами; именно: 1) ни на чемъ неоснова ннымъ требованіемъ, чтобы оспопрививатель былъ непременно изъ среды крестьянъ или мѣст* ныхъ жителей. Трудно попять, почему оспопрививатель мѣстный