Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т.3

Одно, что мнѣ показалось неумѣстнымъ въ земскомъ заведеніп, это — нѣкоторый избытокъ дисциплины. Та к- Г), когда мы пошли, то боль- ные стояли, какъ солдаты во Фрунтѣ. Одинъ изъ ' существующихъ не- достатковъ заключается въ томъ, что сифилитики не отдѣлены отъ прочихъ больныхъ. что отхожія мѣста у нихъ рядомъ съ другими отхожими мѣетами, бѣ.тье моется вмѣстѣ, ваннадля нихъ стоить ря- домъ сь ванною для прочихъ больнмхъ. Отъ такого нестрогогоот дѣденія зараженіе сифилисомъ можетъ случиться въ самой бодьницѣ. Я прошу объ отдѣленіи сифилитиковъ или въ помѣщеніе умалишен- иыхъ, если изъ него больные будутъ переведены, или вт> богадѣльшо.» Гл. Чаплинъ просилъ раздѣлить вопросъ на двѣ части и прежде рѣшить: слѣдуетъ ли выводить сифилитиковъ ? добавивъ, что при исполненіи этой мѣры нужно знать, какъ великъ будетъ рас- ходъ. Цоэтому онъ полагаетъ предоставить зтотъ вопросъ на разрѣ- іненіе управѣ. Возражая гл. Толстому, гл. Максимович'), сказаль, что бѣлье .сифилитиковъ моется отдѣльно. Председатель предложить . рѣ- шнть сперва, вопросъ объ отдѣленіп сифилитиковъ . Членъ коммиссіи, Чаплинъ. заявилъ, что коммиссія въ своемъ докладѣ не стѣсняетъ уп- раву, а предоставляетъ ей самой опредѣлпть, какимъ путемъ удобнѣе отдѣлить сифилитиковъ , лишь бы это отдѣленіе сдѣлано было скорѣе и дешевле. На замѣчаніе председателя, что это зависит;, отъ ередствъ п что управа можетъ положительно сказать, что она можетъ сдѣлать, только по утверждсніи смѣты, гл. Чаплинъ ■ добавил;?., что собраніе вполнѣ увѣрено въ бережливости управы. ІІредположеніе коммнссіи объ отдѣленіи сифилитиковъ не можетъ пройти иначе, какъ условно, съ оговоркою, чтобы это не было дорого. Гл. Толстой заявилъ; если у наеъ ііѣтъ ередствъ по смѣтѣ приказа, то въ виду того, что такой порядокт. терпим-). быть не можетъ, сдѣлать перевидь сифи - лнтпковъ на счетъ статьи непредвидѣнныхъ надобностей.Возражая гл. Толстому относительно замѣченнаго имъ избытка дис- циплины въ больницѣ, гл. Чаплииъ- замѣтилъ, что вставаніе боль- пых'ь при входѣ посетителей не можетъ считаться ничѣмъ ішымъ, какъ вежливостью. Извѣстная степень дисциплины во велкомъ обще- ственномъ учрежденіи необходима. Гл. Ушаков'), также замѣтилъ, что во вставаній больныхъ при входѣ коммиссіи трудно усмотрѣть дисциплину, Гл. Ланской присоединился къ мнѣнію гл. Толстого от- носительно указанія ередствъ на отдѣленіе сифилитиковъ . 0