Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т.3

- 448 - торамъ, то само собою рвзумѣется, что возвратъ этихъ дсиегъ, когда бы ни состоялись рѣшенія судебиыхъ мѣстъ, по коимъ деньги эти были присланы въ приказы, долженъ быть отиосимъ на находя щіеся въ министерств*, вн. дѣлт> аппелляціоные капиталы приказовъ. Въ виду вышеизложеннаго министерство съ своей стороны не могло признать основательнымъ ходатайства г. з. собранія о воз- врат* земству апгіелладіонныхъ денег ь, присуждена ыхъ рѣшеніями судебныхъ мѣстъ, состоя шимися послѣ і. января 1869 г., въ пользу суммъ общ. лризрѣнія. (Исъ дѣ.тъ управы). 1871. Ревизіонная коммиссія, разсмотрѣвъ отчетъ управы за 1870 г. нашла, что 1) хотя по капиталу общ. прйзр. и встрѣчаются передержки по нѣкоторымъ статья мъ, но въ общей сложности оказывается экономія противъ смѣты на 8431 р. 43 к. и 2) естатокъ недоимки по тому же капиталу ошибочно показанъ на 1 р. 70 к. болѣе надлежаща го. При повѣркѣ ревизіонной коммиссіей отчетности по больниц* ока- залось, что счетоводство ведено вполнѣ согласно съ указаніями, сдѣ- ланными г. з. собрашемъ въ 1870 г. Дѣйствительный расходъ про- дуктовъ оказался • менѣе, чѣмъ слѣдуетъ по росписанію порцій Экономія эта наблюдалась отнюдь не во врсдъ продоволъствуемыхъ, тѣмъ болѣе, что производились отпуски еверхъ-пордій всѣхъ продук- товъ, на которые поступало требованіе врачей. Коммиссія полагаетъ порядокъ отчетности въ настоящемъ его видѣ признать обязательнымъ и на '1872 г., чтобы имѣть возможность на осиованіп болѣе долгой практики судить о полезности и значеніи этой отчетности, которая, доводя учетъ продуктовъ до золотниковъ. въ этомъ уже непремѣнно не соотвѣтствуетъ дѣйствительности. Докладъ коммиссіи собраніемъ утверждены (13 декабря, стр. 46). Коммисеія, разсмотрѣвъ проектъ смѣты расхода и прихода по за-ве- деніямъ общ. призр., между прочимъ, нашла, что деФѵщитъ достигаетъ суммы 15941 р., бодѣе противъ прежняго на 4535 р, 61 к. Сумму