Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т.3

приказала сжечь на возъ въ зараженный» мѣстносгяхъ и для вывоза его не допустила въ зараженный деревни лошадей изъ местностей, гдѣ все было благополучно. Гл. Н. А. Чаплинъ высказалъ, что существуюіцій законъ относительно наблгоденія за прогономъ гуртовъ весьма ясеиъ весьма либераленъ и вполнѣ гарантируетъ общество отъ бездѣйсТвія ті превышенія власти со стороны полиціи. Законъ говоритъ, что, при входѣ гурта въ городъ или въ уѣздъ, если все обстоитъ благополучно, нѣтъ надобности ни въ какомъ освидѣтельствованіи. Если -же есть свѣдѣнія объ обнаружившейся заразительной болѣзни, то полиція. въ присутствіи мѣстнаго населенія, члена управы и врача, осматривает^ гуртъ. Въ томъ случаѣ, когда по осмотру, свѣдѣнія о заразѣ окажутся справедливыми, больныя животныя убиваются, предаются сожженію здоровы мъ же предоставляется дальнѣйшее движеніе. Законъ крайне либеральный! Желательно лишь, чтобы въ немъ сдѣлана была одна поправка, что полиція, при участіи члена управы и врача, должна, освидетельствовать гуртъ при входѣ его въ губернію. и, буде ока- жется въ немъ хоть одно зараженное животное, гуртъ долженъ въ теченіи 21 дня подчиниться карантиннымъ правиламъ. Когда же гуртъ весь здоровъ, то слѣдуетъ предоставить ему полную свободу слѣдо- ванія по губерніи. Гл. С. Д. Самаринъ, соглашаясь съ мнтшіемъ гл. Ушакова, заявилъ, что предѣлы обязанностей гіолиціи очерчены въ законѣ не ясно; вслѣдствіе чего всѣ дѣйствія полиціи, по отношенію кь предохраненію скота отъ заразы, имѣютъ какой-то непослѣдова- тсльный характеръ. Въ случаѣ, который указанъ г. Ланекимъ, по- лиція заи])етила вывозить удобреніе, но не смѣла приказать его сжечь; такимъ образомъ на скотномъ дворѣ оставлено было огромное депо заразы. ГІолидія въ постоянномъ страхѣ: какъ бы ее не привлекли къ суду или за бездѣйствіе, или за превышеніе власти, или къ уплатѣ за причиненные я произволом!» убытки. Находя вопросъ исчерпан- нымъ, предсѣдатель предложилъ его къ баллотировкѣ. Собраніе, согласно предложеиію гл. Чаплина, постановило:ходатай- ствовать иредъ правительетвомъ о томъ, чтобы, при открыгіи въ проходящемъ гургѣ заразы, такой гуртъ подвергался карантинной задержки до двадцати одного дня. (11 декабря, стр. 27, 31).