Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т.3

567 чтобы предлагаемый мѣры во всякому случаѣ могли удержать рас- пространеніе заразы: для того то и говорится о возможности прекра- щенія этихъ мѣръ. Гл. С. Д. Квапшинъ-Самаринъ и А. А. Лады- женскій указывали на Зубдовскій у., какъ на примѣръ того, что своевременно принятая губ. управою мѣра убиванія скота удержала расиространеніе чумной заразы. Гл. Н. А. Чаплину указала тоже, что убиваніе скота можетъ имѣть значеніе лишь при первоначальному появленін болѣзни; первоначальный, -же мѣры всего легче могутъ быть приняты уѣздными земствами. Остается только выразить сбжалѣніе, что уѣздныя земства такъ мало заботятся объ этомъ; возлагать- же принятіё этихъ мѣръ и соединенный съ нимъ расходу на губ. зем- ство значило бы заставлять невиновныхъ платить за тѣхъ, кто самъ виновата. Кто терпптъ, тому всего больше слѣдуетт, и заботиться. Гл. М. И. ІІетрункевичъ указать на сходство наетоящаго вопроса съ вопросоыъ о борьбѣ съ диФт.еритомъ на югѣ Россіи. Тамъ тоже не принимали никакихъ мѣрч>, пока зло не было велико, а теперь зем- ство. напр. Харьковской губ., расходуетъ на прекращен іе дифтерита громадный суммы и все-таки ничего не можетъ сдѣлать. Онъ опа- сается, что тоже буде'гь и съ Гверской губ. по отношешіо къ чумѣ. Гл. О. Е. Ланской за яви ль, что онъ самъ былъ сначала за убиваніе зачумленпаго скота., но нзъ практическихъ наолюденіп вт> Гжевскомч. у. пришолъ къ убѣжденію, что при тѣхъ условіяхъ. при которыхъ должна будетъ исполняться эта, мѣра* она не прииесетъ никакой пользы. Съ одной стороны, сами ветеринарные врачи не указываюсь опредѣленно ни причинт» болѣзни, ни тѣхъ средству. который бы вели къ радикальному ея уничтоженію; съ другой стороны, мѣстное ннее- леніе не только не оказываетъ содѣйствія принимаемыми мѣрамъ, но противодѣйствуетъ имъ, скрывая зачумленный скотъ. 1 л. С. Д. Квашнинъ-Самаринъ возрази лъ, что въ Ржевскомъ у. главное зло произошло отъ недостатка правильной организадіи борьбы съ чумой. Что же касается до убиваиія, то полезность этой мѣры доказывается практикой тѣхъ мѣстностей, гдѣ мѣра эта давно уже введена, какъ напр, въ Герма ніи, ІІолыпѣ, Остзейскому краѣ. Гл. II. А. Корсакову, въ отвѣтъ на это, указали, на разницу между сказанными мѣстно- стями и Тверской губ. къ отношеніи тѣхъ условій, въ которыхъ при- ходится вести дѣло. Тамъ пространства меньше, населеиіе гуще, а главное, въ населен іи гораздо больше образоватшаго элемента, Гл.