Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т.3

Ф. If. Родич ев гь заявила, что, но его миѣнію, прекраіценіс эпизоотіи есть дѣло либо уѣзднаго земства, либо всего государства. Въ началѣ, когда болѣзиь еще не развилась, немедленное принятіе мѣръ прртивъ нея всего удобнѣе для уѣздной управы: когда же она развилась уже настолько, что охватила нѣсколько уѣздовъ, то для борьбы с/ь нею оказывается недостаточно силы одной губериіи, а. требуется общего- сударственная помощь. Гл. С. Е. Ланской вновь выеказалъ, что если въ настоящее время подоженіе дѣла въ Ржевскомъ у. нѣсколь- ко и улучшилось, то не вслѣдствіе мѣръ, припятыхъ губ. упра- вою, а. только вслѣдствіе той причины, что скот'ь, съ наступ- леніемъ зимы, поставлеиъ на дворы. Онъ повторяеть, что при суще- ствующих!, усновіяхъ, когда, какъ въ Ржевскомъ у., полиція узиаетъ о чумѣ черезъ 2*/з мѣсяца послѣ ея появленія, никакія мѣры не поведутъ ни къ чему; потратимъ громадный суммы и ничего не сдѣ- лаемъ. Гл. М. И. Петрункевичъ, имѣя въ виду указаніе на недоста- точность средств ь одной гѵберніи, напомнилъ собранію о томъ, чго, какъ извѣстно, для принятія мѣръ противъ дифтерита на юдѣ Россіи, правнтельствомъ разрѣіпенъ с.ъѣздъ земскихъ представителей и врачей нѣсколькихъ сосѣднихъ губерній, гдѣ свирѣпствуетъ эта болѣзнь. Гл. Ф. И. Родичевъ заявилъ, что и по поводу чумы, которая существуетъ тоже и въ Смоленской губ. и даже оттуда и занесена въ Тверскую, елѣдуетъ ходатайствовать о съѣздѣ земскихъ представителей губерній, заиитересованныхъ въ этомъ дѣлѣ. Это яге предлоягеиіе было поддер- жано и гл. С. П. Максимовичемъ. Гл. А. А. Вакунинъ выеказалъ слѣдующее: въ этомъ дѣлѣ два вопроса: первый,— надобно ли прини- мать какія нибудь мѣры противъ чумы; на этотъ вопросъ, конечно нельзя отвѣтить иначе, какъ утвердительно. Второй ропросъ,— какія мѣры н кому ихъ принимать. При разсужденіи объ этомъ воиросѣ, мы встречаемся, съ одной стороны, съ невозможностью войти въ еогла- шеніе съ другими земствами, а, съ другой стороны, съ недовѣріемъ народа къ мѣрамъ, лринимаемымъ въ его пользу земствомъ. Вотъ эти г то два препятствія, недостаток^ соглашенія вверху и недостатокъ соглащенія внизу, и должны быть устранены прежде всего, чтобы не только мѣрьі противъ чумы, но и всякія мѣры, принимаемый зем- ствомъ, могли быть успѣшны, такъ какъ и всякія Другія начннанія земства прежде всего встрѣчаютъ эти же два ирепятствія. I л. И. II. Ладыжедскій, ссылаясь на постановленіе Кашииснаго уѣздиаго соб-