Сборник материалов для истории Тверского губ.земства, Т.3

- 587 - утверждены. Если Зубцовское земство и не приняло дѣятельнаго уча- стія въ борьбѣ съ чумой, то не отъ недостатка доброй воли. Гл. Кор- саковъ указываетъ на серьезную опасность для губ. земства въ случаѣ появленія чумы всякій разъ платиться за бездѣятелъность уѣздовъ, подобно тому, какъ оно теперь поплатилось за бездеятель- ность Ржевскаго земства.. Гл. Данской находить, что не справедливо упрекать ржевское земство, которое ничего не могло сдѣлать. Чума появилась вт» городѣ, а городъ не хотѣлъ принять мѣръ, указа'нныхъ комитетомъ общественнаго здравія, который имъ, Ланскимъ, быль немедленно, при первомъ появленіи чумы, созванъ. Уѣздъ, чувствуя свое безспліе, обратился за помощью къ губ. управѣ. Ему не трудно, а не возможно было дѣйствовать. У губ. же управы всѣ средства. Даже администрація проявила болѣе энергіи съ тѣхъ порт», какъ на- чала дѣйствовать губ. управа. Гл. Чаплинъ указываетъ, что въ дан- номъ случай сказалась русская черта: сами не умѣемъ устроиться, а просимъ чужаго вмѣшательства. Губ. управа была вовлечена въ кругъ дѣйствій, ей не подлежащий. На губ. земствѣ лежит-ъ, по закону, только леченіе скота, а въ данномъ случай легло все. Необходимо впередъ выяснить границы обязанностей уѣзда и губерніи, чтобы впредь не повторялось принятіе на счетъ губ. земства уѣздныхъ рас- ходовъ. Гл. Родичевъ указываетъ, что въ октябрѣ вопросъ о мѣрахъ протйвъ чумы обсуждался управой вмѣстѣ съ иѣкоторыми гласными, и тогда уже заявлено было миѣніе, что прежде всего и легче всего уѣзду принять первый мѣры протйвъ чумы, онѣ же обыкновенно и дѣйствительнѣе. Но разъ Ржевское земство упустило это сдѣлать,- — досадно, конечно, на. него, — но нѣтъ основашя съ этой досады нака- зывать чумой всю губернію- Но его мнѣнію, на этотъ разъ управа пуступила вполнѣ правильно и заслуживаем благодарности; но надо, чтобы это больше не повторялось. Гд. Квашнинъ-Самаринъ. Законъ разъяспяетъ границы дѣятельноети губ. земства и уѣзднаго въ данномъ случай' леченіе лежитъ на обязанности губ. земства: всѣ мѣры пре'ду прежденіят — на уѣздномъ. Такъ всегда дѣлнлись и дѣятель- ность и расходы губернскаго и уѣзднаго земствъ. Но въ данномъ случай губ. управа безспорно приняла на себя и мѣры предупреж- дения, т. е. дѣло уѣзднаго земства. Гл. II. А. Бакунинъ находигь, что, двухъ хозяевъ въ одномъ дѣлѣ быть не должно, и что при борьоѣ съ чумой губ. земству должно быть предоставлено право распоря-