Описание Тверской губернии в сельско-хозяйственном отношении

— 141 бится, щеляется и ссыхается: пакт, пи мши, какъ пи поло- пать, вѣчно вѣтеръ дуетъ во всѣ щели; холодный воздухъ проникаетъ даже сквозь штукатурку. Очевидно, что дере- вянная постройка не можетъ быть безопасною отъ огня, и чѣмъ долѣе стоить, тѣмъ болѣе подвергается опасности вспыхнуть отъ малѣйшей искры, если она упадетъ въ сухую гниль. Одно ея преимущество — дешевизна, но и та ныиѣ исчезаетъ для бѣднаго хозяина; зато онъ и не думаеть ни о прочности, ни о тенлогѣ, ни о сухости, ни о безопасности отъ огня; лишь бы прі ютить свое семейство подешевле. О кирпичныхъ постройкахъ бЬдиому, или лучше сказать неимѣгощему лишнихъ тысячъ рублей въ запасѣ, нельзя и подумать. Притомъ строенія этого рода, хотя прочны и безопасны отъ огня, зато часто сыры и оттого угарны и холодны: только верхніе этажи не имѣютъ этихъ недо- статковъ въ такой степени. Особенною сыростью отли- чаются старинные домы, которыхъ весьма довольно въ Старицѣ, Торжкѣ и Твери. Кирпичная постройка въ этихъ городахъ получила развитіе раньше другихъ мѣстъ, потому что въ первомъ городѣ свой камень, во второмъ свои ста- ринные кирпичные мастера и мастерицы, а послѣдиій есть ближайшей пуиктъ сплавнаго сбыта этихъ матеріаловъ изъ двухъ первыхъ городовъ и количествомъ выдѣлываемаго кирпича уже давно превзошелъ своего учителя. Такимъ образомъ тотъ и другой родъ строеиій, совер- шенно противоположные въ прочности и цѣииости, почти сходятся въ прочихъ недостаткахъ и слѣдовательно все- таки не соотвѣтсгвуютъ требованіямъ хозяйства вполнѣ. А потому необходимо поискать другихъ способовъ постройки зданій, разумеется, не у себя, а у другихъ и вдали. Не вдаваясь въ суждеиія о герардовскихъ (*) строеніяхъ (съ пустотою внутри стѣиъ), находящихся въ спорѣ двухъ противныхъ мпѣній сельскихъ хозяевъ и архитек- торовъ, оставивъ въ сгоронѣ иснаровскіе земляные кир- (’) У насъ, въ Твери, только два дома, п выстроены недавно.