13-й губ. съезд врачей Тверского земства 20-28 авг. 1898 г.

— 143 — прежде всего, конечно, должны указать на воспитательное значеніе амбуляторій. Указывая на заразителъность той или другой болѣзии, на способъ изоляціи, объясняя нелѣпость и вредъ многихъ встрѣча- ющихся ему доморощенныхъ способовъ лѣченія, врачъ, пользуюіційся довѣріемъ населенія, этимъ самымъ распространяетъ въ немъ правиль- ный понятія о гигіенѣ и лѣченіи; и эта воспитательная роль земской медицинысоставляетъ великую ея заслугу. Но при громадныхъ, не- рѣдко болѣе ста человѣкъ. амбуляторныхъ пріемахъ, врачъ далеко не со всѣми больными можетъ вступать въ подробный объясненія, и не всегда представляется и поводъ для этого. Поэтому, признавая вполнѣ воспитательное значеніе амбуляторіи, приходилось искать другихъ способовъ къ достиженію цѣли. Остановимся на двухъ главныхъ: по- пулярныхъ броішорахъ и популярныхъ чтеніяхъ. Выло время, когда отрицалась польза популярныхъ брошюръ. Такъ еще въ 84 г. проф. Капустинъ въ своемъ докладѣ 2-му съѣзду Курскихъ врачей выра- жается по этому вопросу слѣдующимъ образомъ: «Рязанскій съѣздъ и земство 9 лѣтъ изъ году въ годъ тянули вопросъ о брошюрѣ и кончили тѣмъ, что признали ее ненужной.... Мнѣ кажется, что Кур- скому земству слѣдуетъ закрыть этотъ вопросъ не открывая. Луч- шимъ указателемъ къ этому служитъ общая литература для народ- наго чтенія. Ни сила таланта писателя, ни интересъ сюжета не да- ютъ хода въ народѣ всѣмъ лучшимъ изданіямъ этого рода; кромѣ изданій религіознаго содержанія имѣетъ сбытъ только лубочный по внѣшности и внутреннему содержа нію товаръ московскихъ издателей *). Если такое мнѣніе и имѣло, можетъ быть, основаніе въ 84 г., то въ настоящее время съ нимъ совершенно нельзя согласиться. Труды земствъ по народному образованію не пропали даромъ, ни читатель ни народъ теперь совсѣмъ не тотъ, что былъ 15 лѣтъ тому назадъ. Напротивъ, всѣ отчеты народныхъ библіотекъ, а также и свидѣтель- ство людей, близко стоящихъ къ этому дѣлу, показываютъ, что въ настоящее время можно говорить только о недоступности для народа хорошихъ книгъ, или, по крайней мѣрѣ, о трудностяхъ для него по- лучать хорошія книги, но никакъ не о нежеланіи читать ихъ, ’) М. Я. Капустинъ, „сифилисъ какъ общестиенное бѣдствіе и т. д.“ Труды II губернскаго съѣзда врачей вып. I. Курскъ 1884 г.