13-й губ. съезд врачей Тверского земства 20-28 авг. 1898 г.

195 - ный врачъ не долженъ совмѣіцать свою службу со службою городоваго врача, совершенно также какъ уѣздный врачъ не долженъ быть зем- скимъ санитарнымъ врачемъ, а инспекторъ врачебной угіравы не долженъ быть завѣдующимъ губернскимъ санитарнымъ бюро. Въ городахъ съ населеніемъ менѣе 10000 обязанность санитарнаго врача и врача для бѣдныхъ можетъ безъ ущерба для дѣла исполнять одно лицо; въ трехъ болѣе крупныхъ городовъ уѣздныхъ выше, са- нитарнымъ врачемъ должно быть отдѣльное лицо. Санитарныя городскія комиссіи, существующія теперь большею частью на бумагѣ, должны функціонировать также правильно и фак- тически, какъ уѣздные земскіе санитарные совѣты; онѣ должны имѣть засѣданія въ опредѣленныя сроки, для веденія текуіцихъ дѣлъ, онѣ должны разсматривать предварительно смѣту на медицинскую часть; онѣ должны представлять доклады думѣ по санитарному состоянію города— словомъ, выполнять все, что дѣлаютъ земскіе санитарные совѣты. Наконецъ. дѣятельность этихъ комиссій должна, какъ мы ука- зывали выше, стоятъ въ связи съ дѣятельностью земскихъ санитар- ныхъ совѣтовъ. Таковы, въ общихъ чертахъ, должны быть основанія организаціи городской медицины Заканчивая этимъ докладъ и сознавая многія недостатки его, не говоря уже о неполнотѣ, я долженъ въ оправданіе себя и качества доклада, указать на слѣдующія обстоятельства: І) данныя по состо- янію городской медицины, которыми я располагалъ, крайне неудов- летворительны и неточны: напр, весь матеріалъ по г. Старицѣ зак- лючается въ одной страницѣ разгонистаго письма; 2) я располагалъ очень малымъ временемъ для составленія доклада; 3) я не имѣлъ подъ руками никакого литературнаго матеріала, кромѣ доклада д-ра Тезякова, многое изъ котораго вошло и въ мой докладъ. Думаю однако, что и въ томъ видѣ, какъ онъ есть, настояіцій док- ладъ можетъ имѣть значеніе матеріала, на которомъ могутъ основы- ваться сужденія съѣзда; матеріалъ хотя бы онъ былъ плохъ все таки лучше полнаго отсутствія его.