14 съезд земских врачей Тверской губернии

v ' . С; Н. Корясеневскій выясняетъ разницу взглядовъ на платное леченіе Кашинскаго земскаго собранія и съѣзда. Съѣздъ думаетъ, что Кашинское земство, увеличивая свой бюд - ясетъ взиманіемъ платы за лѣченіе на 5000 руб., тѣмъ самыми ума- ляетъ достоинства своей медицинской организаціи. Съѣздъ думаетъ, что притѣхъ же средствахъ съ отмѣной платы медицинская помощь населенію увеличилась бы значительно больше, а при настоящихъ усло.віяхъ Кашинское земство само взиманіемъ платы исключаетъ, для населенія возмоясность свободнаго доступа къ медицинской помощи. По поводу же 25-ти рублевой платы земское собрате могло бы вы- сказаться такъ, что кто хочетъ платить, пусть платить, и эти деньги могутъ идти на улучшеніе медицинской организаціи. Д. Н. Дубасовъ указываете, что въ Кашинскомъ земствѣ врачамъ Предоставлено широкое право освобояедать больныхъ отъ платы. • . С. II. Коря;еневскій изъ этого объясненія выводить заключе- ніе, что Кашинскіе какъ и Старицкіе врачи недостаточно широко пользуются предоставленными имъ земскими собраніями правомъ освобояідать больныхъ по своему усмотрѣнію. М. Е. Зайцевы предлагаете возбудить передъ губернскими зем- сромъ вопросъ о томъ, чтобы и уѣздные больные лечились за счетъ губернскаго земства. Д. Д. Дубасовъ присоединяется къ этому мнѣнію. Ф. В. Абрамовичи находить, что вопросъ раздѣлился на два; „Весы центръ тяжести сводится къ рѣшенію принципіальнаго во- проса. Ясно слѣдуетъ, что земское собраніе не достаточно усвоило тѣ принципіальныя основанія, которыми врачи пользуются, защищая безплатность леченія. Это происходить оттого, что и нѣкоторые врачи сами недостаточно усвоили нринципъ безплатнаго леченія, хотя вс£ соображенія о платѣ не выдерживаютъ критики. Что ка- сается 2-гб предложенія М. Е. Зайцева, чтобы губернское земство оплачивало тѣ расходы, которые будутъ нести отдѣльные больные въ уѣздѣ, тб это мож,етъ замедлить уничтож,еніе платнаго леченья. Другое дѣло, если бы М. Е. предложили организацію межеу.ѣзд-