14 съезд земских врачей Тверской губернии

отрицательномъ смыслѣ, либо иередаетъ на разсмотрѣніе подлежа* щей секціи при дальнѣйшей разработкѣ. Далѣе С. В. де-Роберти находить, что вопросы 6 и 11, по которымъ нѣтъ докладовъ, над* лежало бы обсудить предварительно въ общемъ заеѣданіи принци- піально; причемъ онъ полатаетъ, что надлежало бы устроить одну орщую бактеріологическую станцію— медицинскую и ветеринарную- и что съ научной точки зрѣнія вопросы 6 и 11 подлежать сово- купному разсмотрѣнію. С. Н. Корженевскій заявилъ, что по этимъ воігросамъ не пред- ставлено съѣзду никакихъ докладовъ и для обсужденія ихъ не имѣется ровно никакого матеріала, а потому, врядъ ли возможно будетъ съѣзду заниматься этими вопросами; принципіально же за устройство бактеріологическихъ станцій высказались уже прошлые съѣзды; можно только выразить сожалѣніе, что для разсмотрѣнія этихъ вопросовъ не собрано никакого матеріала. С. В. де-Роберти не соглашается съ докторомъ Корженевскимъ, что съѣздъ обсуждалъ уже вопросъ о бактеріологичес.кой станціи и предполагаете, что принцииіальное обсужденіе означеннаго вопро- са не требуете собиранія обширного матеріала. Необходимый свѣ- дѣнія о предстоящихъ расходахъ на устройство и содержаніе бактеріо- логической станціи могли быть почерпнуты изъ данныхъ, имѣющихся въ существующихъ иодобныхъ учрежденіяхъ, причемъ можно было бы поручить одному или двумъ врачамъ ознакомиться съ устройствомъ ихъ и представить проэктъ смѣты. Губернское земское собраніе уже въ третій разъ означенный вопросъ передаете на обсужденіе съѣзда и ждете его авторитетнаго рѣшенія. М. Е. Зайцевъ заявилъ, что постановленія принципіальныя ,ѳ желательности иодобныхъ учрежденій уже дѣлались и на прежнихъ съѣзцахъ, но эти рѣшенія почему то не доходятъ до земскаго со* бранія. С. В. де-Роберти заявилъ, что губернское собраніе никогда не слыхало о какихъ либо постановленіяхъ съѣзда по данному вопросу. В. Н. Трубниковъ въ свою очередь заявилъ, что управа вно^ сила 'Эти рѣшенія съѣзда на земское собраніе вмѣстѣ съ воиробомъ