14 съезд земских врачей Тверской губернии

о: телятникѣ, но земское собраніе не разсматривало ихъ вѣроятно за неимѣніемъ времени. С. В. де-Роберти возразилъ, что вогіросъ, о которомъ идетъ рѣчь, не о телятникѣ, а о бактеріологической станціи; о разрѣіие- ніи этого вопроса съѣздомъ доклада губернской управы зейскому собранію никогда, не было; если бы было какое либо рѣшеніе во- проса, то не было бы надобности передавать его въ третій разъ на съѣздъ и управа должна была заявить земскому собранно, что во- просъ уже разрѣіненъ такъ или иначе. Послѣ того какъ выяснилось, что рѣшенія прошедшаго съѣзда врачей не разсматривались земскимъ собраніёмъ, съѣздъ постано- вилъ; не обсуждая вопросовъ 6 и 11 въ общемъ засѣданіи, пере- дать ихъ на предварительное разсмотрѣніе въ первую секцію, имѣя въ виду болѣе подробную разработку въ секціи, нежели въ общемъ засѣданіи. Затѣмъ съѣздъ опять перешелъ къ вопросу о раздѣленіи на секціи. С. Н. Корженевскій предложилъ раздѣлиться на три секціи, какъ это указалъ докторъ Скаткинъ: на организаціонную, фарма- цевтическуюи ветеринарную. М. Е. Зайцевъ считаетъ необходимымъ выдѣлить новую сек- цію четвертую по хозяйственной части лечебныхъ заведеній; крайне важно для съѣзда собрать данпыя за 10 лѣтъ, въ крайнемъ слу- чаѣ за пять лѣтъ о расходахъ по медицинѣ въ уѣздахъ Тверской губерніи; важно это для разъясненія потому, что въ числѣ расхо- довъ на земскую медицину есть такіе, которые растутъ независимо отъ развитія организаціи; организація можетъ оставаться въ одномъ и томъ же положеніи, а расходъ все таки будетъ увеличиваться, такъ какъ помимо уже вздорожанія жизни, количество больныхъ изъ года въ годъ растетъ и будетъ расти, между тѣмъ условіями> въ которыхъ находится въ настоящее время земскій бюджетъ, ростъ его опредѣленно огравиченъ. С. Н. Корженевскій находитъ предложеніе доктора Зайцева необходимымъ для съѣзда, для всѣхъ его будущихъ работъ, въ ви-