Протоколы заседаний Кашинского уездного зем.собрания 1912 г.

15 — Затѣмъ былъ заслушанъ докладъ рѳвизіонной комиссіи, прочитанный ѳя предсѣдателемъ С. Е. Воробьевымъ. Предсе- датель собранія огласилъ переписку управы съ наслѣдницей покойнаго предсѣдателя управы князя А. В. Оболенскаго княжной О. В. Оболенской о порядкѣ пополненія недочета, оказавшагося при ревизіи, въсуммѣ 6849 p. 81 к. и долга по сельско-хозяйственному складу — 1647 р., которая всю сумму принимаетъ на себя. С. Е. Воробьевъ объяснилъ, что переписка была въ разсмотрѣніи ревизіонной комиссіи, но послѣдняя не могла признать ее за формальный документа, обезпечивающій уплату долга, а потому и не пріобщила къ своему прото- колу. Докладъ ревизіонной комиссіи собраніемъ принять, при чемъ постановлено: указать управѣ, что-бы, на будущее время, авансовыя суммы находились не на рукахъ каждаго изъ лицъ, входящихъ въ составь управы, а лишь у одного изъ нихъ. По выслушаніи отчета о ревизіи сельско-хозяй- ственнаго склада, собраніе постановило: установить, что складъ долженъ уплачивать управѣ по оборотному капиталу вмѣсто 4-хъ — 6°/о, вопросъ же .о порядкѣ взысканія долговъ складу разсмотрѣть въ связи съ докладомъ по сельско-хо- зяйственному складу. При разсмотрѣніи доклада № 2-й — о школьномъ строи- тельствѣ выяснилось, что вмѣсто 4500 р., установленныхъ на возведете однокомплектнаго зданія подъ школу, въ дѣйствительности расходуется сумма въ 6000 руб. При исчисленіи ссуды и пособія отъ казны, полученныхъ на устройство 23 школъ была принимаема, какъ норма, сумма, нужная для устройства каждой школы, какъ выше указано, въ 4600 р. Такимъ образомъ недостающіе 1500 р. должны-бы быть приняты за счета земства, что для послѣдняго являет- ся столь обременительнымъ, что послѣднее, на указанныхъ условіяхъ, рискуетъ не исполнить обязательствъ, принятыхъ на себя по плану школьнаго строительства. Я. А. Ушаковъ прѳдлагаетъ воздержаться отъ ходатайства объ ассигнованіи