Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

— 118 — Кромѣ исполпенія обыкновенпыхъ обязанностей члена еобранія вообще, г. управляющий С.-Петербургскою удѣлъ- ною конторою, с'ь распоряягенія господина упрнвляющаго департаментомъ удѣловъ Петра Павловича Дурново, поручилъ мнѣ защитить въ пастоящемъ губернскомъ собра- ніи права собственности удѣла на лѣсъ, растущій по обочина мт» ііъ Давыдовской удѣлыюй дачѣ по Торопсцкому тракту, нарушениыя Осташковскою уѣздною земскою управою и. кромѣ того, санкціонированныя Осташковскимъ уѣзднымъ зсмскнмъ собраніемъ настояіцаго года. Это ate самое дѣло въ Осташ ковскомъ земскомъ собраніи защищалъ окружной надзиратель Перхуровъ — безуспѣншо. У правда ющі Іі С.-Петербургскою конторою Павелъ А&ек- еандровичъ Кавелішъ, поручая миѣ защиту этого дѣла въ губернскомъ -собраніи, прислалъ ко миѣ копіи: съ иредписа- иіп надзирателю 8 округа г. Перхурову отъ 31 августа сего года за ,\5 3231, копію съ рапорта Перхурова за .М’ 468, конію съ доклада ревизіонной коммисіи Остаигков- скаго уѣзднаго земскаго собранія, и коцію -выписки изъ протокола Осташковскаго очереднаго земскаго собранія, а также копію съ возраѵкенія, поданнаго . въ Осташковское земское собраніе г. Псрхуровьшъ, какъ членомъ этого еобранія, съ каковыхъ коиіп— копін честь имѣіо при семъ и ре дета в и т ь собран і ю . При семъ честь нмѣю заявить собранію, что постапонле- ніе Осташковскаго земскаго собран ія, не уважившаго ходатайства г. ІІерхурова, — опротестовано господиномъ Тверскимъ губериатрромъ въ виду правилъ 424 ст. X т. ч. I св. зак. гражданскихъ, и что но сношен ію управляю* щаго С.-Петербургскою удѣльною конторою с/ь Осташков- скою земскою управою сею послѣднею сдѣлаио рас поря - жеиіе о немедленном!, ирекращеніи вырубки помянута го дѣса, впредь до окончательна То разрѣпіеыія спорна го между