Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

— 119 --- земством!, п удѣлышмъ вѣдомствомъ вопроса о правѣ собствен пости но упомянутый лѣсъ по обочина мъ Торопецкаго тракта. Затѣмъ на судъ просвѣщенный и еудъ справедливый губерпскяго земскаго собранія имѣю честь представить слѣду ющее : Господтгь Тверской губернатор!, опротестовала право ііользованіл Осташковскою земскою управою удѣлышмъ дѣсомт. вдоль Торопецкаго' тракта, на основаніи 424 ст. X т. ч. I сп. зак. гражданского. Въ этой статьѣ говорится: 1 «424. По праву полной собственности на' землю, владѣле.цъ «ей нмѣетъ право на всѣ произведшая на поверхности ея, «на все. что заключается пт. нѣдрахъ ея, па, воды, въ спредѣлахъ ея находящіясй, и, словомъ, на нсѣ ея при- надлежности. » Эта статья издана законодателем!, до нарожденія зем- екихъ учреждений и законодателем!» она не отмѣиена и не замѣнеиа другою-, значить она остается въ полной с.нлѣ. Кто завѣдывалъ дорогами до земства? — казна,. Какъ казна распоряжалась по смыслу сказанной статьи? Такт, свѣгке преданіе, что даже многими. пят. паст, это живо въ памяти. Казна, чр'езъ свонхт. агеятовъ — становых!, приставов!., когда надо было разшнрпть Дорогу, напр, для' осуіпки ея въ опредѣленпыхъ закономъ раямѣрахъ, требовала этого разширепія у вдадѣдъцевъ и, конечно, не осмѣливаясь посягать нн на одииъ прутъ даже изъ разчищешіой дороги. Спрашивается, на какомъ оспованіи земство Осташковское могло .присвоить себѣ право вдадѣльца на лѣсъ чужой — действительно— -странно! Выше сказало мною, что въ числѣ нриложенііі къ моему зйпвленію есть копія ся. копіп доклада редавціонной ком- мисій, по ея разсмоірѣйіи этого спорного на дѣеъ удѣльный дѣла, Осташковскому земскому собранью.