Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

— 120 — Докладъ сказанной ревизіонной комиисіи начинается словами: «Пользованіе дорогами законъ относитъ къ праву участія общаго. > Полагаю, что «общее пользованіе» имѣетъ значеше то, что по дорогѣ никому ѣхать не запрещается, что на дорогѣ всябій можетъ отдыхать, по никакъ не рубитъ лѣсъ въ свою пользу кому бы то ии было, кромѣ настоят, аго его вла- дельца. Можетъ срубить проѣзжій дерево, нужное для замѣны сломанной оглобли или оси, но нодрядчикъ, чинящій дорогу за общественный деньги, , никакъ не можетъ рубить чужаго лѣса. Ужъ это никакъ не можетъ относиться къ цравамъ «общаго пользованія дорогою». Въ опровержение значенія статьи 424 X т. ч. I., кодшисія приводить статью того же тома 435. Въ чемъ же она состоитъ? — «435. Для подножиаго -корма прогоняемого скота, «аладѣльцамъ дачъ, пршгегающихъ къ большой дорогѣ, «запрещается скашивать я вытравливать траву, растущую «на пространств^ мѣрной дороги, и проч». Коммисія эту статью привела для подтвержденія споихъ прав ь на лѣсъ — развѣ только но ошибкѣ — ибо ужъ навѣрно никто изъ Осташковскихъ земцовъ столѣтнія деревья не причислить ни къ какому семейству злаковъ. Коммисія приводить да, ко, ст. 527 устава путей еоѳбще- иія. Что же она гласить? — «,527> При разчнсткѣ дорога четвертаго класса, большею «частію издавна запуіценныхъ, начальника мъ губерній «имѣть за правило, чтобы разширеиіе ихъ доопределённой; « тридцати- сажей но а ширины производилось также пост* ценно, «начиная с/ь тѣхъ. кои поиужнѣе и заросли бодѣе прочихъ; «при чемъ стараться, чтобы оныл на первый разъ раз- «чищещл были, по крайней мѣрѣ, на десять сажень, а потомъ «уже родъ оть году разширсніе сіс прбйолжать по мѣрѣ «возможности. »