Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

- 122 - Въ ст. 778 того же устава говорится: «гдѣ дороги и «мосты содержатся изъ денежнаго съ обывателей сбора по- «средствомъ иодрядоігь. тамъ, если лѣса трсбованы будутъ «оть лѣсиаго унравленія, отпускать оные за попённыя «Деньги» . Осмѣлпваюсь полагать, что мною достаточно выяснена вся ошибочность взгляда Остапшовскаго земства на своп права относительно лѣса, ему пепринадлежащаго. Повторяю опять, что люди могутъ ошибаться, — по каждому человѣку присуще сознавать свои ошибки, и та ігь какь безъ основан ія ревизіоиная Осташковская коммпсів. въ своемъ докладѣ выразилась: «по сему коммисія и иолагаетъ трсбованіе удѣльнаго вѣдомства отклонить» — губернское земское собра- те, конечно, безъ сравненія и болѣе компетентное . . . рѣшитъ это дѣло — конечно, справедливо. Осташковская коммисія,въ подкрѣпленіе’ своего завлюче- ыія, прибавила: «на освованіи указанных!, законов!, (не «совсѣмъ удачно) и вѣдомство государственных'), имуществт. «представило земству безвозмездное пользованіе дѣсомъ на «пространств'!) дорогъ, прилегаюіцихъ чрезъ казенный дачи». Это подкрѣцленіе едва ли можетт. дать какую либо устойчивость выводу Осташковской ревнзіонной поммисіи во мнѣніи вашемъ, господинъ иредсѣдатель и господа члены иастоящаго собранія, въ числѣ которыхъ есть юристы (le facto. Кончилъ! Suiim cuique!! Членъ отт. удѣлыіаго вѣдомства И. Грішевпчъ.