Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

— 142 — Изъ этой таблицы видно, что въ одномъ уѣздѣ, а именно въ Новоторжскомъ, крестьянскія мірскія земли оцѣиены ниже средней нормы, въ трехъ уѣздахъ — по одной нормѣ со всѣми землями, а въ остальных!, уѣздахъ нѣсколько выше нормы, что объясняется п-реобладаніемъ въ кресть- янскомъ надѣлѣ земель пахоъныхъ, имеющих ъ относительно высокую цѣнность и приносящих!., при удобреніи, относи- тельно высокій доходъ. При разнообразии основа, ній п иормъ уѣздыыхъ раскладокъ, губернское земство не могло воспользоваться ими для распределения губернскаго земскаго Сбора, почему, съ са- мыхъ первьіхъ годовъ своего существоваиія, признано не- обходимым!. выработать свою особую систему обложенія, на основаніи, справедливом!, для каждого изъ уѣздовъ. Основаніемъ этимъ послужило то, иесомнѣнно, вѣрное положеніе, что чѣмъ больше на земдѣ живетъ какъ потре- бителей землсдѣльческихъ произведший, такъи работниковъ, словомъ, чѣмъ гуще населеніе, тѣмъ, при остальныхъ одинаковых!, условіяхъ, земля производительнее, цѣннѣе и доходнѣс. Въ послѣдствіи, а именно въ 1875 и 1876 годахъ, гу- бернское земство измѣнило основаніе раскладки, но и при этомъ измѣненіи густота населения какъ Фактора., весьма сильно вліяющій на ценность и доходность земель, принятъ былъ во вниманіе. Измѣненія въ раскладкѣ заключались въ слѣдующемъ: а) Въ виду неодинаковой населенности уѣздовъ, каждый изъ нихъ ріаздѣлеяъ на группы волостей. б) Земли распределены были по угодьямъ.на 1) пахотный съ усадебными, 2) сѣнокосныя, 3) лѣсяыя и 4) выгонный съ пустырями и лѣсными вырубками. г) Обращено было вшіманіе на производительность раз- личныхъ угодій, а также на арендный и продажны я ихъ цѣны.