Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

протввъ обложепія Осташковскимъ земствоыъ недвижимого нмѣпія, принадлежа щаго Ниловой' пустыни въ г. < )стапшовѣ, что это имущество обложено потому, что въ пемъ есть паро- ходная пристань, приносящая монастырю доходи. Докладъ о протестах’!, г. губернатора нереданъ въ коммисііо н постанов- лено, при разсмотрѣнін вопроса о раскдадкѣ Осташковскаго земства, пригласить въ коммпсію И. II. Бочкарева. 2) Членъ уцравы Праскій прочелъ доклада' опт, отвѣтахъ на ходатайства земства. ІІо поводу отвѣта на ходатайство земства объ увеличеніи числа членовъ отъ земства въ училищ- пыхъ совѣтахъ, гласный Петру вкевичъ заявилъ, что необходимо повторить это ходатайство, такъ какъ мотивы, вслѣдствіе ко- торыхъ оно возбуждено, остаются въ силѣ п теперь. Гласный Чаплинъ замѣтилъ, что то разрѣхиеніе вопроса, которое пред- ложено министерством!., пмѣлось въ виду и раньше. Земство и прежде отлично понимало, что если земское собраніе хочетъ, чтобы председатель управы былъ въ учнлищномъ совѣтѣ, оно мѳжетъ его выбрать въ члены этого совѣта. Земство вовсе не Ходатайствовало о томъ, чтобы ему предоставили эту возмож- ность, которая и безъ того у него была. Мы просили объ увели- чение числа членовъ отъ земства въ учнлищномъ совѣтѣ. Увеличение это, помимо другнхъ основашй, неоднократно указанных!,, необходимо ( просто потому, что, при развитіи школьнаго дѣла, двумъ членами отъ земства не справиться съ возложенными на нихъ дѣломъ. Они не могутъ, напримѣръ, принять участіе во всѣхъ экзаменами, которые производятся, къ тому же, во время года неудобное для разъѣздовъ, и слѣ- довательно, они будутъ не въ соЬтояніи .дать земскому собранію подробный о нихъ отчетъ. Нельзя назначать одинаковое число членовъ совѣта н въ большой и въ маленькій уѣздъ. Необ- ходимо увеличить число членовъ совѣта отъ земства, оире- дѣливъ извѣетный maximum. Гл. Павловъ заявили, что при увеличеніи числа школъ, не- обходимо усиленіе наблюденія за преподаваніемъ. При развитіи