Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

школыіаго дѣла это наблюден іс дѣлаетея непосильный® для двух® только членов®. Гл. Ланской объяснил®, что если, въ видах® развитія школьна го дѣла, состав® училищнаго совѣта будет® увеличен® не членами от® земства, это будет® и несправедливо, и не- удобно в® виду того, что только члены от® земства доклады- вают® земскому собранно о ходѣ дѣла пароднаго образованія, и таким® образом®, при развитіи этого дѣла, оставить то же число членов® от® земства, что и теперь, — значит®, в® сущ- ности, ограничить против® нрежняго участіе въ этом® дѣлѣ земства, на средства которого оно и создано. СЬбраніе постановило повторить ходатайство, поручив® управ!" подробно мотивировать его, приняв® во вниманіе указания, сдѣланныя гг. гласными. Но поводу отвѣта на ходатайство земства о нринятіи на государственный счет® расходов® но борьбѣ съ чумою, если эти расходы превышают® сумму въ 15000 руб., А. А. Бакунин® заявил®, что это ходатайство необходимо повторить, так® как® одному земству эта борьба может® сдѣлаться не но силам®; соединенія же нѣсколышх® сосѣдних® земств® ради этой борьбы допускать не хотят®; слѣдовательно, единственно справедливым® исходом® из® этого ноложепія явится принятие государством® извѣстноп доли расходов® на эту борьбу. Вопрос® этот® передан® на разсмотрѣніе коммнсін. Член® управы Враекій прочел® доклад® о ходатайствах® Вёсьегонскаго земства: о закрытін Стдіро-Устюжнскаго траіста и об® открытии ярмарки въ с. Юрьевѣ. Доклад® этот® соб- ратом® принят®. Член® управы Корсаков® прочел® доклад® о взаимном® земском® страхован і и . Но поводу этого доклада, гласный С. Д. Квашнинъ-Самарин® замѣтилъ, что земскому собранію, конечно, очень хорошо извѣстно, что не одна Зубцовская, а и всѣ уѣздиыя управы