Протоколы Тверского губ.земского собрания 1882 т.

‘>2 fcj и данномъ случаѣ. Зубцовскій уѣздъ накопили много недоимки, какъ и Тверской и Осташковскі й — это правда, но Зубцовское земство никогда не отрицало своей обязанности платить губернсвій сборъ, никогда не отказывалось подчиниться постаповленію губернскаго собранія, Гл. Толстой заявило», что Осташковское земство никогда не оспаривало обязанности своей платить губернскій сборъ. Вт» постановленіи ѵѣзднаго собранія — не закладывать и не размѣни- вать училищный фондъ,— слѣдуетъ видѣть только заботу о сохраненіи этого фонда, а не отказъ платить. Гл. ІІавловъ заявило», что предлагается тяжкая кара для Тверскаго уѣзда. За что же эта кара? За то, что этимъ лѣ- томъ уѣздъ оиустопіенъ пожарами, которые сказались въ бадансѣ страхованія убыткомъ въ 50000 р.; за то, что уѣздъ поеѣтили скарлатина и дифтерита; зато, что населеніе кругомъ въ долгахъ; за то, что па пемъ недоимка казенная въ 200000 руб.; за то, что управа должна разными капиталами земства, до 30000 р. Къ этому хотя та теперь прибавить отчисленіе 50000 р. губернскаго сбора. ІГадѣясь на торжество чувства Справедливости и земской солидарности, опт» думаетъ, что предложеніе коммисіи будетъ отклонено. Гл. Бочкаревъ говорить, что если примутъ предложенную мѣру относительно Осташковскаго уѣзда,- — результата будетъ только тотъ, что нродадутъ училищный фондъ. Гл. Татищевъ иротестуетъ противъ слова «кара», употреб- ленііаго гл. Павловыми». Коммисія тщательно обсуждала вопросъ объ отдѣленіи кассъ; всѣ заявленія гг. Тверскихъ гласпыхъ были выслушаны съ полным ъ вппманіемъ. Коммисія пришла къ своему заключен! to иослѣ тщательиаго разсмотрѣнія вопроса: были прочитаны протоколы уѣзднаго собранія, разсмотрѣпы документы; пробовали найти какой нибудь другой исходъ. Но что же дѣлать, если его пѣтъ? Гл. И. М. Карякшгь. вполнѣ согласенъ съ гл. Цаітвамъ.